2.2.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 34/42

Жалба, подадена на 4 декември 2014 г. — Hassan/Съвет

(Дело T-790/14)

(2015/C 034/50)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Samir Hassan (Дамаск, Сирия) (представител: L. Pettiti, avocat)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

—

на основание член 263 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) да отмени:

—

Решение за изпълнение 2014/678/ОВППС на Съвета от 26 септември 2014 година за изпълнение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия в частта, в която г-н Samir Hassan е включен в списъка в приложението към посоченото Решение 2013/255/ОВППС на Съвета от 31 май 2013 относно ограничителни мерки срещу Сирия,

—

Регламент за изпълнение (ЕС) № 1013/2014 на Съвета от 26 септември 2014 година за изпълнение на Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия в частта, в която г-н Samir Hassan е включен в списъка в приложение II към Регламент (ЕС) № 36/2012 на Съвета от 18 януари 2012 година относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия,

—

да приеме и постанови, че последиците на отменените актове ще бъдат окончателни,

—

на основание членове 268 и 340 ДФЕС да поправи вредите, причинени на г-н Hassan в резултат на приемането на посочените по-горе ограничителни мерки срещу него, и на това основание:

—

да признае, че е налице извъндоговорна отговорност на Съвета на Европейския съюз за претърпените и бъдещите имуществени вреди и за неимуществените вреди,

—

да присъди на г-н Hassan сумата от 2 50  000 EUR месечно считано от 1 септември 2011 г., за да поправи претърпените имуществени вреди,

—

да присъди на г-н Hassan символичната сума от едно (1) евро за претърпените неимуществени вреди

—

и да осъди Съвета на Европейския съюз да поправи бъдещите имуществени вреди,

—

във всеки случай да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати всички съдебни разноски.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага четири правни основания.

1.

Първото правно основание е изведено от явна грешка на Съвета при преценката на фактите и в резултат на това, грешка при прилагане на правото, тъй като Съветът вписал отново името на жалбоподателя в списъците на лицата и образуванията, по отношение на които се прилагат ограничителните мерки, въз основа на недостатъчно обосновани от правна страна мотиви.

2.

Второто правно основание е изведено от нарушение на правото на собственост и на принципа на пропорционалност.

3.

Третото правно основание е изведено от нарушение на презумпцията за невиновност на жалбоподателя.

4.

Четвъртото правно основание е относно обезщетяването на вредите, които се твърди, че жалбоподателят претърпял поради незаконните мерки, приети от Съвета спрямо него.