25.8.2014

Официален вестник на Европейския съюз

C 282/48

Жалба, подадена на 17 юни 2014 г. — Hitachi Metals/Комисия

(Дело T-448/14)

2014/C 282/62

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Hitachi Metals Ltd (Токио, Япония) (представители: P. Crowther и C. Drew, Solicitors)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

—	да отмени Решение C(2014) 2139 на Комисията от 2 април 2014 г. относно процедура по прилагане на член 101 ДФЕС и член 53 ЕИП по преписка AT.39610 — Power Cables (наричано по-нататък „решението“),

—	при условията на евентуалност, да отмени обжалваното решение частично и съществено да намали размера на глобата, наложена на J-Power Systems и на жалбоподателя, и

—	да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага четири правни основания.

Първото правно основание е изведено от твърдението, че решението трябва да бъде отменено, тъй като Комисията не е доказала наличието на едно-единствено продължавано нарушение, включващо споразумение между азиатските и европейски производители взаимно да не навлизат на териториите си и споразумение за разпределяне между европейски компании на проекти в рамките на Европейското икономическо пространство (EИП).

2.	Второто правно основание е изведено от търдението, че Комисията е допуснала фактически и правни грешки при прилагането на член 101 ДФЕС, доколкото решението не доказва съобразно изискуемите правни стандарти участието на J-Power Systems Corporation през целия период на нарушението.

Третото правно основание е изведено от твърдението, че когато е определяла размера на глобата, наложена на J-Power Systems Corporation, Комисията е допуснала грешки при прилагане на правото и при преценката, тъй като тази глоба не отразява тежестта на нарушението и силно ограничената роля на J-Power Systems Corporation в значителен период от нарушението.

Четвъртото правно основание е изведено от твърдението, че решението трябва да бъде отменено изцяло, тъй като се основава в решителна степен на доказателствата, които Комисията незаконно е иззела по време на проверките в офисите на Nexans. Тези доказателства са съществени за преценките на Комисията и по-специално за установяване наличието на едно-единствено продължавано нарушение, както и за установяване на разпределянето между европейски компании на проекти в рамките на Европейското икономическо пространство (EИП).