Решение на Общия съд (втори състав) от 16 март 2016 г. —

The Body Shop International/СХВП — Spa Monopole (SPA WISDOM)

(Дело T‑201/14)

„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността „SPA WISDOM“ — По-ранна словна марка на Бенелюкс „SPA“ — Относителни основания за отказ — Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от добрата репутация на по-ранната марка — Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009“

1. 

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условия — Репутация на марката в държавата членка или в Съюза — Понятие — Критерии за преценка (член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 15, 16 и 23)

2. 

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условия (член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 17)

3. 

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условия — Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранната марка — Засягане на отличителния характер или на репутацията на по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 18 и 56—58)

4. 

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Цел (член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 19 и 39)

5. 

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условия — Връзка между марките — Критерии за преценка (член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 26, 27 и 40—42)

6. 

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Словни марки „SPA WISDOM“ и „SPA“ (член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 43, 48, 49, 62, 63, 67 и 68)

Предмет

Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 16 януари 2014 г. (преписка R 1516/2012‑4) относно производство по възражение между The Body Shop International plc и Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV

Диспозитив

1) 

Отхвърля жалбата.

2) 

Осъжда The Body Shop International plc да заплати съдебните разноски.