20.10.2014

Официален вестник на Европейския съюз

C 372/3

Преюдициално запитване от Finanzgericht Hamburg (Германия), постъпило на 1 август 2014 г. — APEX GmbH Internationale Spedition/Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(Дело C-371/14)

2014/C 372/05

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Finanzgericht Hamburg

Страни в главното производство

Жалбоподател: APEX GmbH Internationale Spedition

Ответник: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

Преюдициални въпроси

Невалиден ли е Регламент за изпълнение (ЕС) № 260/2013 (1) от 18 март 2013 година за разширяване на обхвата на окончателното антидъмпингово мито, наложено с Регламент (ЕО) № 1458/2007 върху вноса на газови джобни механични запалки за еднократна употреба с произход от Китайската народна република, към вноса на газови джобни механични запалки за еднократна употреба, доставяни от Социалистическа република Виетнам, независимо дали са декларирани с произход от Социалистическа република Виетнам или не (ОВ L 82, стр. 10, наричан по-нататък „Регламент № 260/2013“), поради това че към момента на неговото приемане вече не е било в сила наложеното с Регламент (ЕО) № 1458/2007 антидъмпингово мито, чийто обхват е следвало да се разшири?

При отрицателен отговор на първия въпрос:

2)	Невалиден ли е Регламент № 260/2013, поради това че не може да се установи заобикаляне по смисъла на член 13, параграф 1 от Регламент № [1225/2009] на мярката, наложена с Регламент (ЕО) № 1458/2007 (2)?

(1) ОВ L 82, стр. 10.

(2) Регламент (ЕО) № 1458/2007 на Съвета от 10 декември 2007 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на газови джобни механични запалки за еднократна употреба с произход от Китайската народна република, доставяни от или с произход от Тайван, и върху вноса на определени джобни запалки за многократна употреба с произход от Китайската народна република, доставяни от или с произход от Тайван (ОВ L 326, стр. 1).