|
12.9.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 335/4 |
Решение на Съда (втори състав) от 30 юни 2016 г. (преюдициално запитване от Tribunalul Timiș — Румъния) — Silvia Ciup/Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara
(Дело C-288/14) (1)
((Преюдициално запитване - Принцип на лоялно сътрудничество - Принципи на равностойност и ефективност - Национална правна уредба на връщането с лихви на недължимо събрани такси - Изпълнение на съдебни решения, признаващи такова право на връщане, изведено от правовия ред на Съюза - Разсрочване на връщането за срок от пет години - Обуславяне на връщането от наличието на средства от събрана такса - Липса на възможност за принудително изпълнение))
(2016/C 335/04)
Език на производството: румънски
Запитваща юрисдикция
Tribunalul Timiș
Страни в главното производство
Жалбоподател: Silvia Ciup
Ответници: Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara
Диспозитив
|
1) |
Принципът на лоялно сътрудничество трябва да се тълкува в смисъл, че той не допуска държава членка да приема разпоредби, обвързващи връщането на платена такса, за която с решение на Съда е установено, че противоречи на правото на Съюза, или несъвместимостта на която с това право произтича от такова решение, с условия, въведени конкретно за тази такса и които са по-неблагоприятни от условията, които биха се прилагали, ако те не биха били приети, по отношение на това връщане, като спазването на този принцип по конкретното дело трябва да се провери от запитващата юрисдикция. |
|
2) |
Принципът на равностойност трябва да се тълкува в смисъл, че той не допуска държава членка да предвижда по-неблагоприятни процесуални правила за исковете или жалбите, основани на нарушение на правото на Съюза, от приложимите по отношение на сходни искове или жалби, основани на нарушение на вътрешното право. Запитващата юрисдикция трябва да извърши необходимите проверки, за да гарантира спазването на този принцип по отношение на правната уредба, приложима към висящия пред нея спор. |
|
3) |
Принципът на ефективност трябва да се тълкува в смисъл, че той не допуска система на връщане с лихви на такси, събрани в нарушение на правото на Съюза, размерът на които е установен с подлежащи на изпълнение съдебни решения, каквато е системата в главното производство, която предвижда разсрочване за пет години на връщането на тези такси и която обуславя изпълнението на тези решения от наличието на средства, събрани на основание на друга такса, без правният субект да разполага с възможност да принуди публичните власти да изпълнят задълженията си, ако те не направят това доброволно. Запитващата юрисдикция следва да провери дали правна уредба като тази, която би била приложима към спора в главното производство, ако такава система за връщане не би съществувала, отговаря на изискванията на принципа на ефективност. |