28.9.2013   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 284/4

Жалба, подадена на 8 август 2013 г. — Comptoir d'Épicure/СХВП — A-Rosa Akademie (da rosa)

(Дело T-405/13)

2013/C 284/06

Език на жалбата: френски

Страни

Жалбоподател: Le Comptoir d'Épicure (Париж, Франция) (представител: адв. S. Arnaud)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: A-Rosa Akademie GmbH (Рощок, Германия)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли Общия съд:

—

да отмени решението на пети апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 22 май 2013 г. по преписка R 1195/2012-5,

—

да осъди СХВП и A-Rosa Akademie GmbH да заплатят съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: Жалбоподателят

Марка на Общността, предмет на спора: Международна регистрация, посочваща Европейския съюз, на фигуративна марка със словните елементи „da rosa“ за стоки и услуги от класове 29, 30 и 43 — Международна регистрация № 1 047 095, посочваща Европейския съюз

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: A-Rosa Akademie GmbH

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Словна общностна, национална и международна марка „aROSA“ и национална и международна фигуративна марка със словните елементи „aROSA Lust auf Schiff“

Решение на отдела по споровете: Частично уважава възражението

Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата

Изложени правни основания:

—

Първо правно основание: противоречивост на мотивите, евентуално — превишаване на правомощията,

—

Второ правно основание: нарушение на член 5, член 34, параграф 1 и член 35 от Регламент № 207/2009,

—

Трето правно основание: нарушение на член 42, параграф 2 от Регламент № 207/2009, на правило 22 от Регламент № 2868/95 и на член 78, параграф 1 от Регламент № 207/2009,

—

Четвърто правно основание: нарушение на общите принципи на правото и на нормативната йерархия и явна грешка в преценката,

—

Пето правно основание: нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009,

—

Шесто правно основание: нарушение на член 6 от Европейската конвенция за правата на човека, на член 75 от Регламент № 207/2009 и на правило 22, параграфи 2 и 3 от Регламент № 2868/95,

—

Седмо правно основание: явна грешка, що се отнася до съответните потребители, и явна грешка в преценката на знаците,

—

Осмо правно основание: отличителният характер на по-ранната марка за класове 39, 43 и 44.