Решение на Общия съд (осми състав) от 5 февруари 2015 г. — Red Bull/СХВП — Sun Mark (BULLDOG)
(Дело T‑78/13)
„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността „BULLDOG“ — По-ранни международни и национални словни марки „BULL“ и „RED BULL“ — Относителни основания за отказ — Вероятност от объркване — Идентичност на стоките — Сходство на знаците — Понятие за концептуално сходство — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009“
|
1. |
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 21, 22 и 56) |
|
2. |
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Словна марка „BULLDOG“ — Словни марки „BULL“ и „RED BULL“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 24, 54, 60 и 61) |
|
3. |
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 27, 28 и 33) |
Предмет
Жалба срещу решение на втори апелативен състав на СХВП от 16 ноември 2012 г. (преписка R 107/2012‑2), постановено в производство по възражение със страни Red Bull GmbH и Sun Mark Ltd
Диспозитив
|
1) |
Отменя решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 16 ноември 2012 г. (преписка R 107/2012‑2), постановено в производство по възражение със страни Red Bull GmbH и Sun Mark Ltd. |
|
2) |
Отхвърля като недопустимо искането на Red Bull да се осъди Sun Mark да заплати съдебните разноски. |
|
3) |
Осъжда СХВП да заплати съдебните разноски. |