Обжалване — Основания — Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред Общия съд — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 17)
2. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 21 и 22)
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Zoo Sport Ltd понася направените от него съдебни разноски.
Определение на Съда (шести състав) от 15 юли 2014 г. —
Zoo Sport/СХВП
(Дело C‑675/13 P)
„Обжалване — Марка на Общността — Фигуративна чернобяла марка „zoo sport“ — Възражение на притежателя на словните и фигуративните марки на Общността, съдържащи словните елементи „ZOOT“ и „SPORTS ZOOT SPORTS“ — Частичен отказ да се регистрира марката“
|
1. |
Обжалване — Основания — Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред Общия съд — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 17) |
|
2. |
Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 21 и 22) |
Диспозитив
|
1) |
Отхвърля жалбата. |
|
2) |
Zoo Sport Ltd понася направените от него съдебни разноски. |