9.11.2013   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 325/15

—

да отмени изцяло обжалваното решение,

—

да обяви за недопустима жалбата на промишлените преработватели на плодове и зеленчуци и вследствие на това да уважи исканията, направени в първоинстанционното производство от жалбоподателите по настоящото производство,

—

при условията на евентуалност, ако Съдът реши, че жалбите за отмяна са допустими (quod non), да отмени обжалваното решение поради допуснати сериозни и явни грешки при прилагане на правото, както и поради непълнота и противоречие на мотивите, както е пояснено в жалбата, и да върне делото на Общия съд за разглеждане по същество,

—

при условията на евентуалност, ако Съдът реши да потвърди (quod non) съображенията на Общия съд по съществото на спора, да отмени решението в частта му относно последиците от отмяната на член 60, параграф 7 от Регламент № 543/2011 (1), тъй като се основава на противоречиви мотиви, които са в противоречие и с принципите на правната сигурност и на оправданите правни очаквания, като се имат предвид продължителността и функционирането на оперативните програми,

—

да осъди жалбоподателите в първоинстанционното производство да заплатят съдебните разноски по двете производства, или да не се произнася по съдебните разноски, ако върне делото на Общия съд.

—

неправилно е приел за допустима жалбата по дело T-454/10, доколкото се отнася до приложение VIII към Регламент № 1580/2007 (2), по-специално като е счел, че приложение VIII образува едно цяло с член 52, параграф 2а, втора алинея от посочения по-горе регламент, без да отчете обстоятелството, че последната разпоредба не е внесла промяна в съдържанието на приложение VIII, което винаги е предвиждало допустимостта на финансиране от Съюза на някои дейности и инвестиции, свързани с преработка,

—

неправилно е приел, че жалбоподателите в първоинстанционното производство са процесуално легитимирани да подадат жалби за отмяна по член 263, параграфи 4 и 6 ДФЕС,

—

неправилно е счел, че оспорените разпоредби са приети в нарушение на Общия регламент за ООП, като погрешно е сметнал, че този регламент изключва от обхвата на финансирането от ЕС всички дейности, извършвани от организации на производители, различни от производството на пресни продукти (както за консумация, така и предназначени за преработка),

—

неправилно е приложил принципа на недопускане на дискриминация, като го е смесил с принципа на ненарушаване на конкуренцията между равнопоставени икономически субекти и не е взел предвид, че селскостопанският сектор се подчинява на свои собствени правила в рамките на Общата селскостопанска политика,

—

доколкото става въпрос за последиците от отмяната, е приложил неправилно член 264, параграф 2 ДФЕС, като е провел разграничение между член 52, параграф 2а, втора алинея от Регламент № 1580/2007 и член 50, параграф 3 от Регламент № 543/2011, от една страна, и член 60, параграф 7 от Регламент № 543/2011, от друга страна, и е постановил решение, което е невъзможно да се изпълни по отношение на член 60, параграф 7 от Регламент № 543/2011.