|
8.6.2013 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 164/9 |
Преюдициално запитване, отправено от Amtsgericht Wedding (Германия) на 14 март 2013 г. — Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. m.b.H./Tetyana Bonchyk
(Дело C-120/13)
2013/C 164/15
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Amtsgericht Wedding
Страни в главното производство
Молител: Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. m.b.H.
Длъжник: Tetyana Bonchyk
Преюдициални въпроси
|
1. |
Следва ли Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (1), да се тълкува в смисъл, че длъжникът може да поиска преглед по съдебен ред на европейската заповед за плащане и в случаите, в които заповедта за плащане не му е връчена или не е валидно връчена? Може ли по-специално в тези случаи да се прилага съответно член 20, параграф 1 или член 20, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1896/2006? |
|
2. |
При утвърдителен отговор на първия въпрос: Какви са процесуалноправните последици, в случай че молбата за преглед бъде уважена; може ли при това по-специално да се прилага съответно член 20, параграф 3 или член 17, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1896/2006? |
(1) ОВ L 399, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 9, стр. 108.