Дело C‑205/13

Hauck GmbH & Co. KG

срещу

Stokke A/S и др.

(Преюдициално запитване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden)

„Марки — Директива 89/104/ЕИО — Член 3, параграф 1, буква д) — Отказ или недействителност на регистрация — Триизмерна марка — Детско регулируемо столче „Tripp Trapp“ — Знак, състоящ се изключително от формата, която произтича от естеството на стоките — Знак, състоящ се от формата, която придава на стоките значителна стойност“

Резюме — Решение на Съда (втори състав) от 18 септември 2014 г.

1. Сближаване на законодателствата — Марки — Директива 89/104 — Отказ на регистрация или недействителност — Знаци, състоящи се изключително от формата, която произтича от естеството на стоките — Основание за отказ, приложимо спрямо знак, който притежава една или повече съществени и присъщи на типичната функция или функции на стоката функционални характеристики

   (член 3, параграф 1, буква д), първо тире от Директива 89/104 на Съвета)

2. Сближаване на законодателствата — Марки — Директива 89/104 — Отказ на регистрация или недействителност — Знаци, състоящи се изключително от формата, която придава на стоките значителна стойност — Основание за отказ, приложимо спрямо знак, който се състои изключително от формата на стока, притежаваща няколко характеристики, които могат да ѝ придадат различни значителни стойности

   (член 3, параграф 1, буква д), трето тире от Директива 89/104 на Съвета)

3. Сближаване на законодателствата — Марки — Директива 89/104 — Отказ на регистрация или недействителност — Знаци, състоящи се изключително от формата, която произтича от естеството на стоките — Знаци, състоящи се изключително от формата, която придава на стоките значителна стойност — Съвместно прилагане на основанията за отказ — Липса

   (член 3, параграф 1, буква д), първо и трето тире от Директива 89/104 на Съвета)

1.  Член 3, параграф 1, буква д), първо тире от Първа директива 89/104 за марките трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в тази разпоредба основание за отказ за регистрация може да се приложи спрямо знак, състоящ се изключително от формата на стока, която притежава една или повече съществени и присъщи на типичната функция или функции на тази стока функционални характеристики, които потребителят вероятно търси и при стоките на конкурентите.

   (вж. точка 27; точка 1 от диспозитива)

2.  Член 3, параграф 1, буква д), трето тире от Първа директива 89/104 за марките трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в тази разпоредба основание за отказ за регистрация може да се приложи спрямо знак, който се състои изключително от формата на стока, притежаваща няколко характеристики, които могат да ѝ придадат различни значителни стойности. Начинът, по който съответните потребители възприемат формата на стоката, е само един от критериите за преценка дали разглежданото основание за отказ е приложимо.

   (вж. точка 36; точка 2 от диспозитива)

3.  Член 3, параграф 1, буква д) от Първа директива 89/104 за марките трябва да се тълкува в смисъл, че основанията за отказ за регистрация, залегнали в първо и трето тире от тази разпоредба, не са съвместно приложими.

   (вж. точка 43; точка 3 от диспозитива)

Дело C‑205/13

Hauck GmbH & Co. KG

срещу

Stokke A/S и др.

(Преюдициално запитване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden)

„Марки — Директива 89/104/ЕИО — Член 3, параграф 1, буква д) — Отказ или недействителност на регистрация — Триизмерна марка — Детско регулируемо столче „Tripp Trapp“ — Знак, състоящ се изключително от формата, която произтича от естеството на стоките — Знак, състоящ се от формата, която придава на стоките значителна стойност“

Резюме — Решение на Съда (втори състав) от 18 септември 2014 г.

1. Сближаване на законодателствата — Марки — Директива 89/104 — Отказ на регистрация или недействителност — Знаци, състоящи се изключително от формата, която произтича от естеството на стоките — Основание за отказ, приложимо спрямо знак, който притежава една или повече съществени и присъщи на типичната функция или функции на стоката функционални характеристики

   (член 3, параграф 1, буква д), първо тире от Директива 89/104 на Съвета)

2. Сближаване на законодателствата — Марки — Директива 89/104 — Отказ на регистрация или недействителност — Знаци, състоящи се изключително от формата, която придава на стоките значителна стойност — Основание за отказ, приложимо спрямо знак, който се състои изключително от формата на стока, притежаваща няколко характеристики, които могат да ѝ придадат различни значителни стойности

   (член 3, параграф 1, буква д), трето тире от Директива 89/104 на Съвета)

3. Сближаване на законодателствата — Марки — Директива 89/104 — Отказ на регистрация или недействителност — Знаци, състоящи се изключително от формата, която произтича от естеството на стоките — Знаци, състоящи се изключително от формата, която придава на стоките значителна стойност — Съвместно прилагане на основанията за отказ — Липса

   (член 3, параграф 1, буква д), първо и трето тире от Директива 89/104 на Съвета)

1.  Член 3, параграф 1, буква д), първо тире от Първа директива 89/104 за марките трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в тази разпоредба основание за отказ за регистрация може да се приложи спрямо знак, състоящ се изключително от формата на стока, която притежава една или повече съществени и присъщи на типичната функция или функции на тази стока функционални характеристики, които потребителят вероятно търси и при стоките на конкурентите.

   (вж. точка 27; точка 1 от диспозитива)

2.  Член 3, параграф 1, буква д), трето тире от Първа директива 89/104 за марките трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в тази разпоредба основание за отказ за регистрация може да се приложи спрямо знак, който се състои изключително от формата на стока, притежаваща няколко характеристики, които могат да ѝ придадат различни значителни стойности. Начинът, по който съответните потребители възприемат формата на стоката, е само един от критериите за преценка дали разглежданото основание за отказ е приложимо.

   (вж. точка 36; точка 2 от диспозитива)

3.  Член 3, параграф 1, буква д) от Първа директива 89/104 за марките трябва да се тълкува в смисъл, че основанията за отказ за регистрация, залегнали в първо и трето тире от тази разпоредба, не са съвместно приложими.

   (вж. точка 43; точка 3 от диспозитива)