Определение на Съда (пети състав) от 9 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Окръжен съд - Търговище - България — „Първа Инвестиционна Банка“AД, „УниКредит Булбанк“АД, „Сийк Фаундейшън“ЛЛС/„Еър Пропърти Девелопмънт — в несъстоятелност“AД, Синдик на „Еър Пропърти Девелопмънт — в несъстоятелност“AД

(Дело C-488/13) (1)

((Преюдициално запитване - Регламент (ЕО) № 1896/2006 - Понятието „безспорни парични вземания“ - Производство по несъстоятелност - Несъдебен документ за оспорено вземане - Искане за изпълнение спрямо масата на несъстоятелността въз основа на такъв документ - Положение, което не попада в приложното поле на Регламент № 1896/2006 - Явна липса на компетентност на Съда))

(2014/C 431/09)

Език на производството: български

Запитваща юрисдикция

Окръжен съд — Търговище

Страни в главното производство

Жалбоподатели:„Първа Инвестиционна Банка“AД, „УниКредит Булбанк“АД, „Сийк Фаундейшън“LLS

Ответник:„Еър Пропърти Девелопмънт — в несъстоятелност“AД, Синдик на „Еър Пропърти Девелопмънт — в несъстоятелност“AД

в присъствието на: Национална агенция за приходите, „Асет Мениджмънт“ЕАД, „Ол Сийз България“OOД, „Си Джи Еф — акционерна общност“АД, „Силвър Бийч“ЕАД, „Рудерсдал“EOOД, „Кота Енерджи“EAД, Чавдар Ангелов Ангелов

Диспозитив

Въпросите, поставени от Окръжен съд — Търговище, очевидно не са от компетентността на Съда на Европейския съюз.

(1)  ОВ C 344, 23.11.2013 г..