Решение на Съда (първи състав) от 21 януари 2015 г. (преюдициално запитване от Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena — Испания) — Unicaja Banco, SA/José Hidalgo Rueda и др.(C-482/13), Caixabank SA/Manuel María Rueda Ledesma (C-484/13), Rosario Mesa Mesa (C-484/13), José Labella Crespo (C-485/13), Rosario Márquez Rodríguez (C-485/13), Rafael Gallardo Salvat (C-485/13), Manuela Márquez Rodríguez (C-485/13), Alberto Galán Luna (C-487/13), Domingo Galán Luna (C-487/13)

(Съединени дела C-482/13, C-484/13, C-485/13 и C-487/13) (1)

((Преюдициално запитване - Директива 93/13/ЕИО - Договори, сключени между продавачи или доставчици и потребители - Договори за ипотечен кредит - Клаузи за мораторни лихви - Неравноправни клаузи - Производство по принудително изпълнение върху ипотекиран имот - Намаляване на размера на лихвите - Правомощия на националния съд))

(2015/C 107/10)

Език на производството: испански

Запитваща юрисдикция

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena

Страни в главното производство

Жалбоподатели: Unicaja Banco, SA, Caixabank SA

Ответници: José Hidalgo Rueda, María del Carmen Vega Martín, Gestión Patrimonial Hive SL, Francisco Antonio López Reina, Rosa María Hidalgo Vega (C-482/13), Manuel María Rueda Ledesma (C-484/13), Rosario Mesa Mesa (C-484/13), José Labella Crespo (C-485/13), Rosario Márquez Rodríguez (C-485/13), Rafael Gallardo Salvat (C-485/13), Manuela Márquez Rodríguez (C-485/13), Alberto Galán Luna (C-487/13), Domingo Galán Luna (C-487/13)

Диспозитив

Член 6, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори трябва да се тълкува в смисъл, че допуска национална разпоредба, по силата на която националният съд, пред който е образувано производство по принудително изпълнение върху ипотекиран имот, е длъжен да преизчисли сумите, дължими на основание клауза от договор за ипотечен кредит, предвиждаща мораторни лихви в размер, който надхвърля тройния размер на законната лихва, така че размерът им да не надвишава посочения праг, доколкото прилагането на тази национална разпоредба:

—	не предопределя преценката на националния съд относно неравноправността на такава клауза и

—	не представлява пречка съдът да не приложи тази клауза, ако установи, че тя е „неравноправна“ по смисъла на член 3, параграф 1 от споменатата директива.

---

(1)  ОВ C 352, 30.11.2013 г.