1. Право на Съюза — Непосредствено действие — Лични права — Защита от националните юрисдикции — Съдебно производство — Принцип на процесуалната автономия — Определяне както на юрисдикциите, компетентни да се произнасят по основани на общностното право искове и жалби, така и на процесуалните правила за производствата по такива искове и жалби — Граници — Спазване на принципите за равностойност и ефективност — Проверка от националната юрисдикция
2. Право на Съюза — Непосредствено действие — Лични права — Защита от националните юрисдикции — Съдебно производство — Принцип на процесуалната автономия — Определяне както на юрисдикциите, компетентни да се произнасят по основани на общностното право искове и жалби, така и на процесуалните правила за производствата по такива искове и жалби — Национално правило за подсъдността, съгласно което всички спорове във връзка с решенията на националния орган, компетентен за изплащането на селскостопанските помощи по линия на общата селскостопанска политика на Европейския съюз, са подсъдни на един-единствен съд — Допустимост — Условия
(член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз)
1. Вж. текста на решението.
(вж. точки 35—39, 42, 43 и 48)
2. Правото на Съюза, и конкретно принципите на равностойност и ефективност, както и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, допуска национална норма относно подсъдността, като последица от която всички спорове във връзка с решенията на националния орган, компетентен за изплащането на селскостопанските помощи по линия на общата селскостопанска политика на Европейския съюз, са подсъдни на един-единствен съд, при условие че способите, предназначени да гарантират защитата на правата, които правните субекти черпят от правото на Съюза, не се упражняват при по-неблагоприятни условия в сравнение с предвидените за способите за защита на правата, произтичащи от евентуално установените във вътрешното право схеми за подпомагане на земеделските производители, и при условие че тази норма относно подсъдността не създава на правните субекти процесуални неудобства от гледна точка в частност на продължителността на производството, които да правят прекомерно трудно упражняването на правата, произтичащи от правото на Съюза, което запитващата юрисдикция е компетентна да провери.
(вж. точка 61 и диспозитива)
Дело C-93/12
ЕТ „Агроконсултинг-04-Велко Стоянов“
срещу
Изпълнителен директор на държавен фонд „Земеделие“ — Разплащателна агенция,
(Преюдициално запитване, отправено от Административен съд София-град)
„Селско стопанство — Процесуална автономия на държавите членки — Обща селскостопанска политика — Помощи — Разглеждане на административни спорове — Определяне на подсъдността — Национален критерий — Административен съд по седалището на органа, издал оспорения административен акт — Принцип на равностойност — Принцип на ефективност — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз“
Резюме — Решение на Съда (трети състав) от 27 юни 2013 г.
Право на Съюза — Непосредствено действие — Лични права — Защита от националните юрисдикции — Съдебно производство — Принцип на процесуалната автономия — Определяне както на юрисдикциите, компетентни да се произнасят по основани на общностното право искове и жалби, така и на процесуалните правила за производствата по такива искове и жалби — Граници — Спазване на принципите за равностойност и ефективност — Проверка от националната юрисдикция
Право на Съюза — Непосредствено действие — Лични права — Защита от националните юрисдикции — Съдебно производство — Принцип на процесуалната автономия — Определяне както на юрисдикциите, компетентни да се произнасят по основани на общностното право искове и жалби, така и на процесуалните правила за производствата по такива искове и жалби — Национално правило за подсъдността, съгласно което всички спорове във връзка с решенията на националния орган, компетентен за изплащането на селскостопанските помощи по линия на общата селскостопанска политика на Европейския съюз, са подсъдни на един-единствен съд — Допустимост — Условия
(член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз)
Вж. текста на решението.
(вж. точки 35—39, 42, 43 и 48)
Правото на Съюза, и конкретно принципите на равностойност и ефективност, както и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, допуска национална норма относно подсъдността, като последица от която всички спорове във връзка с решенията на националния орган, компетентен за изплащането на селскостопанските помощи по линия на общата селскостопанска политика на Европейския съюз, са подсъдни на един-единствен съд, при условие че способите, предназначени да гарантират защитата на правата, които правните субекти черпят от правото на Съюза, не се упражняват при по-неблагоприятни условия в сравнение с предвидените за способите за защита на правата, произтичащи от евентуално установените във вътрешното право схеми за подпомагане на земеделските производители, и при условие че тази норма относно подсъдността не създава на правните субекти процесуални неудобства от гледна точка в частност на продължителността на производството, които да правят прекомерно трудно упражняването на правата, произтичащи от правото на Съюза, което запитващата юрисдикция е компетентна да провери.
(вж. точка 61 и диспозитива)