|
14.4.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 112/9 |
Решение на Съда (трети състав) от 27 февруари 2014 г. (преюдициално запитване от Okresný súd vo Svidníku — Словакия) — Pohotovosť s.r.o./Miroslav Vašuta
(Дело C-470/12) (1)
((Преюдициално запитване - Договор за потребителски кредит - Неравноправни клаузи - Директива 93/13/ЕИО - Принудително изпълнение на арбитражно решение - Искане за встъпване в изпълнително производство - Сдружение за защита на потребителите - Национално законодателство, което не допуска такова встъпване - Процесуална автономия на държавите членки))
2014/C 112/10
Език на производството: словашки
Запитваща юрисдикция
Okresný súd vo Svidníku
Страни в главното производство
Ищец: Pohotovosť s.r.o.
Ответник: Miroslav Vašuta
в присъствието на: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS
Предмет
Преюдициално запитване — Okresný súd vo Svidníku — Тълкуване на член 6, параграф 1 и на член 8 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (ОВ L 95, стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273), както и на членове 38 и 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Договор за потребителски кредит — Принудително изпълнение на арбитражно решение — Искане за встъпване в изпълнителното производство на сдружение за защита на правата на потребителите — Национално законодателство, което не предвижда възможност за встъпване на трети лица — Възможност за националната юрисдикция да допусне такова встъпване
Диспозитив
Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори, и по-специално член 6, параграф 1, член 7, параграф 1 и член 8, разглеждани във връзка с членове 38 и 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, трябва да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна уредба, изключваща възможността сдружение за защита на потребителите да встъпи в подкрепа на определен потребител в насочено срещу последния производство по изпълнение на окончателно арбитражно решение.