16.4.2011

Официален вестник на Европейския съюз

C 120/15

Жалба, подадена на 17 февруари 2011 г. от AG срещу определението, постановено на 16 декември 2010 г. от Съда на публичната служба по дело F-25/10, AG/Парламент

(Дело T-98/11 P)

2011/C 120/36

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: AG (Брюксел, Белгия) (представители: S. Rodrigues, A. Blot и C. Bernard-Glanz, avocats)

Друга страна в производството: Европейски парламент

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

—	да обяви настоящата жалба за допустима,

—	да отмени определението, постановено от Съда на публичната служба на 16 декември 2010 г. по дело F-25/10,

—	да уважи исканията за отмяна и присъждане на обезщетение, направени от него пред Съда на публичната служба,

—	да осъди Парламента да заплати разноските по двете производства.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят представя едно-единствено правно основание, изведено от изопачаване на доказателствата, представени пред първоинстанционния съд, от нарушение на принципа на правната сигурност и от нарушение на правото на ефективно средство за защита, тъй като:

—

материалите по делото не позволявали на СПС да приеме, че жалбоподателят не положил дължимата грижа, като не ползвал услуга за препращане на пощата по време на коледните и новогодишните празници — период, през който пощенският служител лично се е явил на домашния му адрес, за да му връчи изпратеното от Парламента препоръчано писмо, съдържащо отговор на административната му жалба,

—	СПС не пояснил какво следва да се разбира под „продължителна“ ваканция,

—	СПС приел, че служебното известие, което жалбоподателят намерил в пощенската си кутия, когато се върнал от отпуск, задължително се отнасяло до препоръчаното писмо от Парламента, съдържащо отговора на административната му жалба.