Дело C-53/11 P

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)

срещу

Nike International Ltd

„Обжалване — Марка на Общността — Регламент (ЕО) № 40/94 — Член 58 — Регламент (ЕО) № 2868/95 — Правила 49 и 50 — Словна марка „R10“ — Възражение — Прехвърлителен договор — Допустимост на жалбата — Понятие за „лице, което има право да обжалва“ — Приложимост на насоките на СХВП“

Резюме на решението

Марка на Общността — Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдела по споровете на Службата — Прехвърляне на по-ранната марка след подаването на възражение и преди постановяването на решение на Службата — Задължение на приобретателя да представи доказателство за прехвърлянето, за да докаже процесуалната си легитимация — Срок

(членове 58 и 59 от Регламент № 40/94 на Съвета; член 1, правило 48, параграф 1, букви а) и б) и правило 49, параграфи 1 и 2 от Регламент № 2868/95 на Комисията)

Правило 49, параграф 1 от Регламент № 2868/95 за прилагане на Регламент № 40/94 относно марката на Общността гласи, че ако жалбата не отговаря на изискванията по-специално на член 58 от Регламент № 40/94, апелативният състав я отхвърля като недопустима, освен ако всички констатирани нередовности не са отстранени преди изтичането на съответния срок, определен в член 59 от този регламент.

Споменатият член 59 обаче предвижда два различни срока. За да се предвиди реална възможност за отстраняване на нередовностите, посочени в споменатото правило 49, параграф 1, следва да се има предвид срокът от четири месеца, считано от датата на нотифициране на обжалваното решение.

Съгласно редакцията на текста споменатият параграф 1 не само че не предвижда възможност за Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) да предостави допълнителен срок на жалбоподателя за отстраняване на нередовност, свързана с доказване на процесуалната му легитимация, но и параграф 2 от същото това правило 49 изключва такава възможност.

Всъщност последният параграф гласи, че ако апелативният състав констатира, че жалбата не съответства на други разпоредби от Регламент № 40/94 или на други разпоредби на правилата, съдържащи се в Регламент № 2868/95, и по-конкретно на разпоредбите, предвидени в правило 48, параграф 1, букви а) и б) от този регламент, тя информира за това жалбоподателя и го кани да отстрани констатираните нередовности в определения от нея срок. Ако жалбата не бъде поправена в определения срок, апелативният състав я отхвърля като недопустима.

От съдържащото се в правило 49, параграф 2 от Регламент № 2868/95 позоваване на „други разпоредби“ ясно следва, че апелативният състав на Службата не може да предоставя допълнителен срок в случай на нередовност, свързана с неспазване на изрично споменатите в параграф 1 от това правило разпоредби, и по-специално на член 58 от Регламент № 40/94.

От това следва, че лицето, което подава жалба пред апелативния състав на Службата, трябва да докаже своята процесуална легитимация в предвидения в член 59 от Регламент № 40/94 четиримесечен срок, като в противен случай жалбата му ще бъде обявена за недопустима. Това лице има право да отстрани по свой почин евентуалното основание за недопустимост в същия срок.

Следователно, ако знакът, на който се основава възражението, е бил прехвърлен и това прехвърляне не е било взето предвид в хода на производството пред отдела по споровете на Службата, приобретателят е този, който трябва да представи пред апелативния състав на Службата доказателство, че е придобил посочения знак чрез прехвърляне, за да докаже своята процесуална легитимация в предвидения в член 59 от Регламент № 40/94 четиримесечен срок, като в противен случай жалбата му ще бъде обявена за недопустима.

(вж. точки 48—52, 54 и 55)

Дело C-53/11 P

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)

срещу

Nike International Ltd

„Обжалване — Марка на Общността — Регламент (ЕО) № 40/94 — Член 58 — Регламент (ЕО) № 2868/95 — Правила 49 и 50 — Словна марка „R10“ — Възражение — Прехвърлителен договор — Допустимост на жалбата — Понятие за „лице, което има право да обжалва“ — Приложимост на насоките на СХВП“

Резюме на решението

Марка на Общността — Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдела по споровете на Службата — Прехвърляне на по-ранната марка след подаването на възражение и преди постановяването на решение на Службата — Задължение на приобретателя да представи доказателство за прехвърлянето, за да докаже процесуалната си легитимация — Срок

(членове 58 и 59 от Регламент № 40/94 на Съвета; член 1, правило 48, параграф 1, букви а) и б) и правило 49, параграфи 1 и 2 от Регламент № 2868/95 на Комисията)

Правило 49, параграф 1 от Регламент № 2868/95 за прилагане на Регламент № 40/94 относно марката на Общността гласи, че ако жалбата не отговаря на изискванията по-специално на член 58 от Регламент № 40/94, апелативният състав я отхвърля като недопустима, освен ако всички констатирани нередовности не са отстранени преди изтичането на съответния срок, определен в член 59 от този регламент.

Споменатият член 59 обаче предвижда два различни срока. За да се предвиди реална възможност за отстраняване на нередовностите, посочени в споменатото правило 49, параграф 1, следва да се има предвид срокът от четири месеца, считано от датата на нотифициране на обжалваното решение.

Съгласно редакцията на текста споменатият параграф 1 не само че не предвижда възможност за Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) да предостави допълнителен срок на жалбоподателя за отстраняване на нередовност, свързана с доказване на процесуалната му легитимация, но и параграф 2 от същото това правило 49 изключва такава възможност.

Всъщност последният параграф гласи, че ако апелативният състав констатира, че жалбата не съответства на други разпоредби от Регламент № 40/94 или на други разпоредби на правилата, съдържащи се в Регламент № 2868/95, и по-конкретно на разпоредбите, предвидени в правило 48, параграф 1, букви а) и б) от този регламент, тя информира за това жалбоподателя и го кани да отстрани констатираните нередовности в определения от нея срок. Ако жалбата не бъде поправена в определения срок, апелативният състав я отхвърля като недопустима.

От съдържащото се в правило 49, параграф 2 от Регламент № 2868/95 позоваване на „други разпоредби“ ясно следва, че апелативният състав на Службата не може да предоставя допълнителен срок в случай на нередовност, свързана с неспазване на изрично споменатите в параграф 1 от това правило разпоредби, и по-специално на член 58 от Регламент № 40/94.

От това следва, че лицето, което подава жалба пред апелативния състав на Службата, трябва да докаже своята процесуална легитимация в предвидения в член 59 от Регламент № 40/94 четиримесечен срок, като в противен случай жалбата му ще бъде обявена за недопустима. Това лице има право да отстрани по свой почин евентуалното основание за недопустимост в същия срок.

Следователно, ако знакът, на който се основава възражението, е бил прехвърлен и това прехвърляне не е било взето предвид в хода на производството пред отдела по споровете на Службата, приобретателят е този, който трябва да представи пред апелативния състав на Службата доказателство, че е придобил посочения знак чрез прехвърляне, за да докаже своята процесуална легитимация в предвидения в член 59 от Регламент № 40/94 четиримесечен срок, като в противен случай жалбата му ще бъде обявена за недопустима.

(вж. точки 48—52, 54 и 55)