Определение на председателя на Съда от 31 януари 2011 г. — Комисия/Éditions Odile Jacob

(Дело C‑404/10 P-R)

„Обезпечително производство — Достъп до документите на институциите — Регламент (ЕО) № 1049/2001 — Документи във връзка с производство относно концентрация между предприятия — Решение на Комисията — Отказан достъп до документи — Решение на Общия съд — Отмяна на решението на Комисията — Молба за спиране на изпълнението на решението на Общия съд — Неотложност“

1.                     Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Ред за разглеждане и начин на проверка — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство (член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 83, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 19—21)

2.                     Обезпечително производство — Спиране на изпълнението —Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване (член 278 ДФЕС) (вж. точки 30 и 31)

3.                     Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Решение на Общия съд, което е предмет на производство по обжалване — Условия за постановяване — Значителна и непоправима вреда — Продължаване на административно производство за прилагането на Регламент № 1049/2001 относно публичния достъп до документи — Липса (член 278 ДФЕС, Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точка 32)

Предмет

Жалба срещу Решение на Общия съд (шести състав) от 9 юни 2010 г. по дело Éditions Jacob/Комисия (T‑237/05), с което Общият съд отменя решението на Комисията от 7 април 2005 г. (D (2005) 3286), в частта, в която тя отказва на жалбоподателя достъп до документите относно производството по контрол на концентрации № COMP/M.2978: Lagardère/Natexis/VUP — Документи, свързани с производства по контрол на концентрации — Изключение, свързано със защитата на целите на дейности по разследване — Задължение на съответната институция да пристъпи към конкретно и отделно разглеждане на съдържанието на посочените в заявлението за достъп документи

Диспозитив

1)

Отхвърля подадената от Европейската комисия молба за допускане на обезпечение.

2)

Съдът не се произнася по съдебните разноски.