28.8.2010   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 234/27


Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Bacău (Румъния) на 29 юни 2010 г. — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești/Ștefan Agafiței и други

(Дело C-310/10)

()

2010/C 234/44

Език на производството: румънски

Запитваща юрисдикция

Curtea de Apel Bacău

Страни в главното производство

Жалбоподател: Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești

Ответници: Ștefan Agafiței, Apetroaei Raluca, Bărbieru Marcel, Budeanu Sorin, Chiagă Luminița, Crăciun Mihaela, Curpăn Sorin-Vasile, Dabija Mihaela, Damian Mia-Cristina, Danalache Sorina, Dogaru Oana-Alina, Dorneanu Geanina, Galavan Adina-Cătălina, Grancea Gabriel, Radu (Hobjilă) Mădălina, Iacobuț Nicolae Cătălin, Lăcătușu Roxana, Lupașcu Sergiu, Maftei Smaranda, Mărmureanu Silvia, Oborocianu Maria, Panfil Simona, Pânzaru Oana-Georgeta, Păduraru Laurențiu, Pîrjol-Năstase Elena, Pocovnicu Ioana, Pușcașu Alina, Ștefănescu Cezar, Ștefănescu Roxana, Țimiraș Ciprian, Vintilă Cristina

Други страни: Tribunalul Bacău, Curtea de Apel Bacău, Ministerul Economiei si Finanțelor Publice, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării

Преюдициални въпроси

1.

Допускат ли член 15 от Директива 2000/43/ЕО на Съвета от 29 юни 2000 година относно прилагане на принципа на равно третиране на лица без разлика на расата или етническия произход (1) и член 17 от Директива […] 2000/78/ЕО на [Съвета от 27 ноември 2000 година] за създаване на основна рамка за равно третиране в областта на заетостта и професиите (2) — и двете транспонирани във вътрешното право с O.G. №. 137/2000, публикувано отново с измененията, национално законодателство или решение на Конституционния съд, с което се забранява на националните съдилища да предоставят на дискриминираните жалбоподатели считаните от тях за подходящи обезщетения за имуществени и/или неимуществени вреди в положенията, в които поправянето на вредата, настъпила в резултат от дискриминацията, засяга законоустановено право на възнаграждение и предоставено на друго обществено-професионална категория, различна от категорията, към която принадлежат жалбоподателите. В този смисъл да се видят решенията на Конституционния съд № 1325/4.12.2008 г. и № 146/25.2.2010 г.

2.

В случай, че отговорът на първия въпрос е утвърдителен, да се установи дали националният съдия трябва да изчака отмяната или изменението на вътрешноправните законови норми и/или промяна в практиката на Конституционния съд, които по хипотеза са в противоречие с общностните норми или той е длъжен да приложи непосредствено и незабавно по делото, което е в ход, нормите на Общността така както те са тълкувани от Съда на Европейския съюз, като остави без приложение всяка национална законова разпоредба или всяко решение на Конституционния съд, които противоречат на общностните норми.


(1)  Директива 2000/43/ЕО на Съвета от 29 юни 2000 година относно прилагане на принципа на равно третиране на лица без разлика на расата или етническия произход (ОВ L 180, стр. 22, Специално издание на български език, 2007 г., глава 20, том 1, стр. 19).

(2)  ОВ L 303, стр. 16, Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 6, стр. 7.