1. Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Правно основание, свързано с условията за подаване на жалба пред Общия съд — Обжалване на определение, прието без изслушване на страните — Допустимост
(член 111 от Процедурния правилник на Общия съд)
2. Производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Неподаване на подписания оригинал на жалбата преди изтичането на срока — Недопустимост
(член 44, параграф 6 от Процедурния правилник на Общия съд)
3. Производство — Срокове за обжалване — Погасяване — Случайно събитие или непреодолима сила — Понятие — Извинима грешка — Понятие
(член 45, втора алинея от Процедурния правилник на Общия съд)
1. В рамките на обжалване на определение на Общия съд, прието на основание на член 111 от Процедурния правилник на Общия съд, който член не изисква страните да бъдат изслушани преди приемането на такова решение, жалбоподателят не може да бъде упрекнат, че не е посочил в жалбата си доводи относно условията на нейното подаване. При тези обстоятелства правно основание на жалба, изведено от нарушение на точка 57, буква б) от Практическите указания на Общия съд към страните, няма за цел да измени предмета на спора пред Общия съд и следователно е допустимо.
(вж. точка 37)
2. Неподаването на подписания оригинал на жалбата не е сред отстранимите пороци по член 44, параграф 6 от Процедурния правилник на Общия съд. В този смисъл неподписана от адвоката искова молба или жалба страда от порок, който може да доведе до недопустимостта ѝ след изтичането на процесуалните срокове, и не може да бъде предмет на отстраняване на нередовности. Стриктното прилагане на процесуалните правила отговаря на изискването за правна сигурност и на необходимостта да се избегне всяка форма на дискриминация или на произволно третиране при правораздаването.
(вж. точки 42 и 43)
3. Що се отнася до сроковете за обжалване, понятието за извинима грешка трябва да се тълкува ограничително и може да се отнася само до изключителни обстоятелства, при които по-конкретно съответната институция е възприела поведение, което е от естество само по себе си или в решаваща степен да породи допустимо объркване в съзнанието на добросъвестен правен субект, положил цялата дължима грижа, която се изисква от оператор с нормални познания.
Понятието за случайно събитие включва обективен елемент, свързан с извънредни и външни за икономическия оператор обстоятелства, и субективен елемент, произтичащ от задължението на заинтересувания да се предпази от последиците на извънредното събитие, като вземе подходящи мерки, без да прави прекалени жертви. По-конкретно икономическият оператор трябва да наблюдава грижливо хода на започнатото производство, и по-специално да полага необходимото старание за спазване на предвидените срокове.
Подготовката, надзорът и проверката на документите по делото, които следва да бъдат подадени в секретариата, са изцяло отговорност на адвоката на съответната страна. Следователно фактът, че объркването между оригинала и преписите от жалбата се дължи на участието на трето предприятие, на което жалбоподателят е поверил задачата да направи преписите, не може да се признае като изключителни обстоятелства или извънредни и външни за жалбоподателя обстоятелства, които биха могли да обосноват извинима грешка или случайно събитие по отношение на него.
(вж. точки 47, 48 и 50)