18.4.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 90/10

1)

Предоставят ли един или някои от членове 12, 17 и 18 от Договора за създаване на Европейската общност, разгледани поотделно или във връзка един с друг, право на пребиваване на гражданин на Съюза на територията на държавата-членка, чийто гражданин е той, независимо от това, дали преди това е упражнил правото си на придвижване на територията на държавите-членки?

2)

Трябва ли членове 12,17 и 18 от Договора за създаване на Европейската общност във връзка с разпоредбите на членове 21, 24 и 34 от Хартата на основните права (приета от Европейския съвет от Ница на 7 декември 2000 г., публикувана в настоящата си редакция в ОВ С 303 от 14 декември 2007 г.) да се тълкуват в смисъл, че правото, което признават на принципа за недопускане на дискриминация, основавана на гражданство, на всеки гражданин на Съюза да се придвижва и да пребивава свободно на територията на държавите-членки предполага, когато този гражданин е малолетен и издръжката му е поета от възходящ гражданин на трета държава, че ползването на правото на пребиваване на това дете на територията на държавата-членка, в която живее и чийто гражданин е, трябва да му бъде гарантирано, независимо от упражняването преди това от него лично или от неговия законен представител на правото на придвижване, като се допълни това право на пребиваване с полезното действие, необходимостта от което е призната от общностната съдебна практика (Решение от 19 октомври 2004 г. по дело Zhu и Chen, С-200/02), чрез предоставянето на възходящия гражданин на трета държава, който е поел издръжката на детето и който разполага с достатъчно средства и здравна осигуровка, на производно правото на пребиваване, от което този гражданин на трета държава би се ползвал, ако малолетното дете, чиято издръжка той е поел, бе гражданин на Съюза, който няма гражданството на държавата-членка, на чиято територия пребивава?

3)

Трябва ли членове 12,17 и 18 от Договора за създаване на Европейската общност, във връзка с разпоредбите на членове 21, 24 и 34 от Хартата на основните права да се тълкуват в смисъл, че правото на пребиваване на малолетно дете, гражданин на държава-членка на чиято територия живее предполага, че възходящият гражданин на трета държава, който е поел издръжката на посоченото малолетно дете, трябва да бъде освободен от изискването за разрешително за работа и който ако не се счита наложеното от вътрешното право на държавата-членка, в която пребивава, изискване за разрешително за работа отговаря, работейки като наето лице, включено в социално-осигурителната система на посочената държава, на условието да разполага с достатъчно средства и здравна осигуровка, с цел да се придаде на правото на пребиваване на това дете полезното действие, което общностната съдебна практика (Решение по дело Zhu и Chen, посочено по-горе) признава в полза на малолетно дете, европейски гражданин, с различно гражданство от това на държавата-членка в която пребивава, издръжката за което е поета от възходящ гражданин на трета държава?