21.3.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 69/27

1)

Разпоредбата на член 10а от Директива 85/337/ЕИО (1) — съгласно която при определени обстоятелства членовете на заинтересованата общественост трябва да имат достъп до процедура за преразглеждане пред съд или друг независим и безпристрастен орган, установен по закон, за да оспорват материалната или процесуалната законосъобразност на дадено решение — означава ли, че има и изискване членовете на заинтересованата общественост да имат право да искат преразглеждане на решение, с което съд се е произнесъл в процедура за издаване на разрешение, при положение, че членовете на тази общественост са имали възможност да участват в разглеждането на въпроса от съда и да изразят своето становище?

2)

Ако отговорът на първия въпрос е утвърдителен: трябва ли член 1, параграф 2, член 6, параграф 4 и член 10а от Директива 85/337/ЕИО да се тълкуват в смисъл, че в националното право могат да бъдат въведени различни изисквания по отношение на членовете на заинтересованата общественост, посочена в член 6, параграф 4, от една страна, и в член 10а от друга страна, в резултат на които местно сдружение за защита на околната среда, което има право да участва в процеса на вземане на решения по член 6, параграф 4, във връзка с проекти, които могат да имат значително въздействие върху околната среда в зоната, в която сдружението осъществява дейността си, да няма право да иска преразглеждане на основание член 10а от Директива 85/337/ЕИО, тъй като има по-малко членове отколкото посочения в националното законодателство минимален брой?

3)

Разпоредбата на член 15а от Директива 96/61/ЕО (2) — съгласно която при определени обстоятелства членовете на заинтересованата общественост трябва да имат достъп до процедура за преразглеждане пред съд или друг независим и безпристрастен орган, установен по закон, за да оспорват материалната или процесуалната законосъобразност на дадено решение — означава ли, че има изискване, членовете на заинтересованата общественост да имат право да искат преразглеждане на решение, с което съд се е произнесъл в процедура за издаване на разрешение, при положение, че членовете на тази общественост са имали възможност да участват в разглеждането на въпроса за издаване на разрешение пред съда и да изразят своето становище?

4)

Ако отговорът на третия въпрос е утвърдителен: трябва ли член 2, параграф 14 и член 15а от Директива 96/61/ЕО да се тълкуват в смисъл, че могат да бъдат приети национални изисквания относно правото на съдебен контрол, в резултат на които местно сдружение за защита на околната среда, което има право да участва в процеса на вземане на решения във връзка с проектите, които могат да имат значително въздействие върху околната среда в зоните, в които сдружението осъществява дейността си, да няма право да иска преразглеждане на основание член 15а от Директива 96/61/ЕО, тъй като има по-малко членове отколкото посочения в националното законодателство минимален брой?