|
15.1.2011 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 13/7 |
Решение на Съда (първи състав) от 11 ноември 2010 г. (преюдициално запитване от Verwaltungsgericht Schwerin — Allemagne) — André Grootes/Amt für Landwirtschaft Parchim
(Дело C-152/09) (1)
(Обща селскостопанска политика - Интегрирана система за администриране и контрол на някои схеми за помощи - Схема на единно плащане - Регламент (ЕО) № 1782/2003 - Изчисляване на правата на плащане - Член 40, параграф 5 - Земеделски производители, поели агроекологични задължения през референтния период - Член 59, параграф 3 - Регионално прилагане на схемата на единно плащане - Член 61 - Различни единични стойности за хектарите с постоянни пасища и за всички други хектари, даващи право на помощ)
2011/C 13/11
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Verwaltungsgericht Schwerin
Страни в главното производство
Жалбоподател: André Grootes
Ответник: Amt für Landwirtschaft Parchim
Предмет
Преюдициално запитване — Verwaltungsgericht Schwerin — тълкуване на член 40, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1782/2003 на Съвета от 29 септември 2003 година относно установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане на земеделски производители и за изменение на Регламенти (ЕИО) № 2019/93, (ЕО) № 1452/2001, (ЕО) № 1453/2001, (ЕО) № 1454/2001, (ЕО) 1868/94, (ЕО) № 1251/1999, (ЕО) № 1254/1999, (ЕО) № 1673/2000, (ЕИО) № 2358/71 и (ЕО) № 2529/2001 (ОВ L 270, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 49, стр. 177) — Условия, при които земеделските производители, поели през референтния период агроекологични задължения, могат да поискат референтният размер да бъде изчислен въз основа на годината, която предхожда участието в тези задължения
Диспозитив
|
1. |
Член 40, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1782/2003 на Съвета от 29 септември 2003 година относно установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане на земеделски производители и за изменение на Регламенти (ЕИО) № 2019/93, (ЕО) № 1452/2001, (ЕО) № 1453/2001, (ЕО) № 1454/2001, (ЕО) 1868/94, (ЕО) № 1251/1999, (ЕО) № 1254/1999, (ЕО) № 1673/2000, (ЕИО) № 2358/71 и (ЕО) № 2529/2001, изменен с Регламент (ЕО) № 319/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 г., трябва да се тълкува в смисъл, че когато в съответната държава членка са определени различни единични стойности за хектарите с пасища и за всички други хектари, даващи право на помощ по член 61 от този регламент, земеделският производител — който към посочената в този член референтна дата има агроекологични задължения съгласно Регламент № 2078/92 на Съвета от 30 юни 1992 година относно методите на селскостопанско производство, които са съвместими с изискванията за защита на околната среда и с поддържането на естествената среда, които агроекологични задължения са част от непрекъсната поредица от агроекологични задължения с цел превръщането на обработваеми земи в постоянни пасища — може да поиска правата по член 59, параграф 3, първа алинея от Регламент № 1782/2003, изменен с Регламент № 319/2006, да бъдат изчислени въз основа на единичните стойности, определени за даващите право на помощ хектари, различни от хектарите с пасища. |
|
2. |
Член 40, параграф 5 от Регламент № 1782/2003, изменен с Регламент № 319/2006, във връзка с член 61 от същия регламент, както е изменен, трябва да се тълкува в смисъл, че само наличието на причинно-следствена връзка между промяната на предназначението на дадена площ от обработваема земя в постоянно пасище и участието в агроекологична мярка допускат, с оглед на изчисляването на правата на плащане, да не се вземе предвид обстоятелството, че тази площ се използва като постоянно пасище към референтната дата, предвидена в член 61 от Регламента, както е изменен. |
|
3. |
Член 40, параграф 5 от Регламент № 1782/2003, изменен с Регламент № 319/2006, във връзка с член 61 от същия регламент, както е изменен, трябва да се тълкува в смисъл, че прилагането му не е поставено в зависимост от условието земеделският производител, който подава молбата за единно плащане, да бъде и лицето, пристъпило към промяна на предназначението на съответната площ. |