|
15.8.2008 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 209/11 |
Решение на Съда (трети състав) от 19 юни 2008 г. (преюдициално запитване от Raad van State van België — Белгия) — Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW, Andibel VZW/Belgische Staat
(Дело C-219/07) (1)
(Член 30 ЕО - Регламент (ЕО) № 338/97 - Защита на видовете от дивата флора и фауна - Забрана за притежаване на бозайници от определени видове, които са посочени в този регламент или не са обхванати от него - Разрешено притежаване в други държави-членки)
(2008/C 209/15)
Език на производството: нидерландски
Препращаща юрисдикция
Raad van State van België
Страни в главното производство
Ищци: Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW, Andibel VZW
Ответник: Belgische Staat
Предмет
Преюдициално запитване — Raad van State van België — Тълкуване на член 30 ЕО и на Регламент (ЕО) № 338/97 на Съвета от 9 декември 1996 година относно защитата на видовете от дивата флора и фауна чрез регулиране на търговията с тях (OВ L 61, 1997 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 3, стр. 239) — Национална правна уредба, която предвижда списък на бозайниците, които могат да бъдат притежавани в съответната държава-членка, и води до изключване на притежаването на видовете, посочени в приложения Б, В или Г към регламента, както и на видовете, които не се обхващат от регламента — Разрешено притежаване в други държави-членки, чието законодателство е в съответствие с регламента.
Диспозитив
Членове 28 ЕО и 30 ЕО, разглеждани самостоятелно или във връзка с Регламент (ЕО) № 338/97 на Съвета от 9 декември 1996 година относно защитата на видовете от дивата флора и фауна чрез регулиране на търговията с тях, допускат национална правна уредба като разглежданата в главното производство, съгласно която забраната за внос, притежаване и пускане на пазара на бозайници, принадлежащи към видове, различни от изрично посочените в тази правна уредба, се прилага за видове бозайници, които не са посочени в приложение А към този регламент, ако защитата или спазването на интересите и изискванията, посочени в точки 27-29 от настоящото решение, не могат да бъдат осигурени също толкова ефективно с по-малко ограничителни мерки на търговския обмен в Общността.
Препращащата юрисдикция следва да провери:
|
— |
дали съставянето и последващите изменения в националния списък на видовете бозайници, чието притежаване е разрешено, се основават на обективни и недискриминационни критерии, |
|
— |
дали е предвидена процедура, позволяваща на заинтересованите лица да впишат видове бозайници в този списък, дали е лесно достъпна, дали може да бъде приключена в разумни срокове и дали в случай на отказ от вписване, който трябва да бъде мотивиран, същият може да бъде предмет на обжалване по съдебен ред, |
|
— |
дали молбите за вписване на даден вид бозайници в посочения списък или за ползване на индивидуална дерогация за притежаване на екземпляри от видове, които не са посочени в списъка, могат да бъдат отхвърлени от компетентните административни органи само ако притежаването на екземпляри от съответните видове представлява реален риск за опазване на посочените по-горе интереси и изисквания, и |
|
— |
дали условията — като посочените в член 3а, параграф 2, точка 3, буква б) и точка 6 от Закона от 14 август 1986 г. относно закрилата и хуманното отношение към животните, изменен със Закона от 4 май 1995 г. — за притежаването на екземпляри от видове бозайници, които не са посочени в същия списък, са обективно обосновани и не надхвърлят необходимото за осигуряване на крайната цел на националната правна уредба в нейната цялост. |