(1)

По дело C-249/10 P (2) Съдът установи, че методологията за подбор на извадка, предвидена в член 17 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (3), не може да се прилага за целите на произнасянето по исканията за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика, които следва да бъдат направени съгласно член 2, параграф 7, буква в) от посочения регламент.

(2)

От решението на Съда следва, че Комисията би трябвало да разглежда всички искания за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика, подадени от оказващи съдействие производители износители, които не са включени в извадката, независимо дали броят на оказващите съдействие производители е голям. Подобна практика обаче би наложила прекомерна административна тежест на разследващите органи на Съюза. Поради това е целесъобразно да се измени Регламент (ЕО) № 1225/2009.

(3)

Освен това използването на методологията за подбор на извадка, предвидена в член 17 от Регламент (ЕО) № 1225/2009, за целите на произнасянето по исканията за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика, които следва да бъдат направени съгласно член 2, параграф 7, буква в) от посочения регламент, е разрешено съгласно правилата на Световната търговска организация. Например групата на съдебните заседатели в рамките на Органа за уреждане на спорове към Световната търговска организация констатира по спор DS405 (Европейския съюз — антидъмпингови мерки върху някои обувки от Китай, доклад, приет на 22 февруари 2012 г.), че Китай не е доказал, че Европейският съюз е действал в разрез с членове 2.4 и 6.10.2 от Антидъмпинговото споразумение, параграф 15, буква а), подточка ii) от Протокола за присъединяване на Китай и параграф 151, букви д) и е) от Доклада на работната група за присъединяването на Китай, като не е разгледал исканията за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика, подадени от оказващите съдействие китайски производители износители, които не са включени в извадката за първоначалното разследване.

(4)

Поради тази причина, като се вземе предвид гореизложеното и поради съображения за правна сигурност, се счита за целесъобразно да се въведе разпоредба, с която да се пояснява, че решението разследването да се ограничи до разумен брой страни чрез използването на извадка въз основа на член 17 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 се прилага също така и за страните, които са предмет на разглеждане в съответствие с член 2, параграф 7, букви б) и в). Следователно е целесъобразно и да се поясни, че произнасянето по исканията съгласно член 2, параграф 7, буква в) не следва да се извършва за производители износители, които не са включени в извадката, освен ако тези производители поискат и получат индивидуално разглеждане в съответствие с член 17, параграф 3.

(5)

Освен това се счита за целесъобразно да се поясни, че антидъмпинговото мито, което следва да се приложи за вноса на износители или производители, които са заявили интереса си в съответствие с член 17, но не са били включени в разглеждането, не надвишава среднопретегления дъмпингов марж, установен за включените в извадката страни, независимо дали нормалната стойност, установена за тези страни, е била определена въз основа на член 2, параграфи 1—6 или въз основа на член 2, параграф 7, буква а).

(6)

На последно място, тримесечният срок, в рамките на който следва да се извърши произнасянето по исканията съгласно член 2, параграф 7, буква в), се оказа неприложим, по-специално при процедури, при които се използва извадка в съответствие с член 17. Поради това се счита за целесъобразно този срок да отпадне.

(7)

С оглед на правната сигурност и принципа на доброто управление е необходимо да се предвиди тези изменения да започнат да се прилагат възможно най-скоро по отношение на всички нови и текущи разследвания.

(8)

Поради това Регламент (ЕО) № 1225/2009 следва да бъде съответно изменен,

1)

Член 2, параграф 7 се изменя, както следва:

2)

В член 9, параграф 6 първото изречение се заменя със следното:

„Когато Комисията е ограничила своето разглеждане в съответствие с член 17, антидъмпинговото мито, приложено към вноса на износители или производители, които са заявили интереса си в съответствие с член 17, но не са били включени в разглеждането, не надвишава среднопретегления дъмпингов марж, установен за включените в извадката страни, независимо дали нормалната стойност, установена за тези страни, е определена въз основа на член 2, параграфи 1—6 или въз основа на член 2, параграф 7, буква а).“.