19.12.2007

Официален вестник на Европейския съюз

C 309/147

Поправка на Годишния доклад на Сметната палата относно изпълнението на бюджета за финансовата 2006 година, заедно с отговорите на институциите

( Официален вестник на Европейския съюз С 273 от 15 ноември 2007 г. )

(2007/C 309/25)

На страница 124 фигура 6.2 се заменя със следната фигура:

“

На страница 127 таблица 6.2 се заменя с таблицата по-долу:

„Таблица 6.2 — Кръстосана таблица за правилността на възстановяванията и съответния фонд (1)

Правилност на възстановяването	Фонд				Общо
Правилност на възстановяването	ЕФРР	ЕСФ	ФЕОГА	Кохезионен фонд	Общо
Грешка по отношение на допустимостта	15 случая	9 случая	3 случая	2 случая	29 случая
Грешка по отношение на допустимостта	19 %	15 %	10 %	20 %	16 %
Грешка в действителността на операциите	5 случая	7 случая	нито един случай	1 случай	13 случая
Грешка в действителността на операциите	6 %	12 %	0 %	10 %	7 %
Грешка в прецизността	2 случая	7 случая	1 случай	нито един случай	10 случая
Грешка в прецизността	3 %	12 %	3 %	0 %	6 %
Многократна грешка	13 случая	12 случая	нито един случай	нито един случай	25 случая
Многократна грешка	17 %	20 %	0 %	0 %	14 %
Основателно възстановяване	42 случая	25 случая	26 случая	7 случая	100 случая
Основателно възстановяване	55 %	42 %	87 %	70 %	56 %
Общо	77 случая	60 случая	30 случая	10 случая	177 случая
Общо	100 %	100 %	100 %	100 %	100 % (2)

На страница 131 таблица 6.5 се заменя с таблицата по-долу:

„Таблица 6.5 — Оценка на извадка на извършените от Комисията одити

Оценка на одита	Брой на одитите
Оценка на одита	ГД „Регионална политика“	ГД „Трудова заетост, социални въпроси и равни възможности“
Оценката на риска е засегната от съществени недостатъци.	0	0
Оценката на риска е задоволителна, но резултатът от одита не е достатъчно полезен на практика.	1	0
Оценката на риска е задоволителна и резултатът практически полезен, но нито една коригираща мярка не е взета след приключването на одита.	0	0
Оценката на риска е задоволителна, резултатът практически полезен и след приключването на одита са взети подходящите коригиращи мерки (3).	7	1
Слабости в одитната документация, които са затруднили оценяването на риска (4).	2	4
Общо	10	5

На страница 135 приложение 6.1 се заменя със следното:

„ПРИЛОЖЕНИЕ 6.1

Класифициране на системите за контрол

Програма	Оценки за функционирането на:				Системата за контрол е:
Програма	Управляващия орган	Разплащателния орган	Одитния орган	Сертифициращия орган	Системата за контрол е:
ФЕОГА — Саксония-Анхалт					средно ефективна
ФЕОГА — Полша					неефективна
ФЕОГА — Испания					неефективна
ЕСФ — Цел 3 — Германия — Северен Рейн-Вестфалия					средно ефективна
ЕСФ — Цел 3 — Германия — Долна Саксония					неефективна
ЕСФ — Цел 3 — Франция — Средни Пиренеи					неефективна
ЕСФ — Цел 3 — Франция — Нор па дьо Кале					средно ефективна
ЕСФ — Цел 1, Образователни мерки — Словения					неефективна
ЕСФ — Цел 1 — Германия — Тюринген					средно ефективна
ЕСФ — Цел 1 — Насърчаване на заетостта — Испания					неефективна
ЕСФ — Цел 3 — Обединеното кралство — Шотландия					неефективна
ЕФРР — Италия — Кампания					неефективна
ЕФРР — Испания — Страната на баските					неефективна
ЕФРР — Гърция — Пелопонес					средно ефективна
ЕФРР — Португалия — Достъпност и транспорт					средно ефективна
ЕФРР — Interreg — Австрия/Унгария					неефективна
ЕФРР — Испания — Валенсия					неефективна
ЕФРР — Обединеното кралство — Мърсисайд					неефективна
Кохезионен фонд — Испания — 7 проекта					неефективна

	Задоволителен
	Отчасти задоволителен
	Незадоволителeн“

(1) Настоящата кръстосана таблица е направена въз основа на извадка на Палатата за проектите.

(2) Сумата от процентите на колоните „ЕСФ“ и „Общо“ не се равнява на 100 %. Разликите се дължат на закръгляването.“

(3) Съответното проследяване на одитните резултати понякога се забавя.

(4) Това не представлява оценка от скалата, посочена в точка 6.23. Тези случаи са включени с оглед на изчерпателност на проверката, но и защото непълната документация може да бъде разгледана като показател за липсата на полезен на практика одитен резултат.“