1)

Съюзът се съгласява с всички предложени класирания, тъй като те са в съответствие със сегашната политика на Съюза по отношение на класирането.

2)

Съюзът се съгласява с предложението за изменение на ОБХС към глава 29 в съответствие със съвета на Научния подкомитет.

1)

Съюзът се съгласява с всички предложени изменения в документите, тъй като те отразяват сегашната политика на Съюза по отношение на класирането.

2)

Съюзът би класирал продукт 1 в подпозиция 8 543,70 в ХС 2017 и в подпозиция 8 543,40 в ХС 2022. Продукт 2 се класира в позиция 24.04 в ХС 2022, като се използва ОПТ 3, буква б), на базата на основния характер, придаван от течността за електронна цигара.

3)

Съюзът смята, че за да се определи класирането, е необходима допълнителна информация за продуктите.

Съюзът не се съгласява с предложението за изменение на ОБХС, тъй като за момента липсват уточнение и указания как да се направи разграничение между новите подпозиции в рамките на позиция 97.05.

4)

Съюзът би класирал продуктите в глава 39 според материала, от който са направени, в съответствие с решението на Съда на Европейския съюз по дело C-276/00. За да бъдат класирани продуктите на равнище подпозиция, е необходима допълнителна информация. Предложеното изменение на ОБХС не се подкрепя, тъй като сегашната практика в Съюза е пълнителите за принтери да не се класират като части от принтери.

5)

Съюзът би класирал продукта в позиция 84.85 (вариант II).

1)

Изменение на Сборника с мнения за класиране, за да се отрази решението за класиране на продукт в позиция 18.06 (подпозиция 1 806,32)

Съюзът предлага да се заличи списъкът на съставките, който не е необходим за целите на класирането.

2)

Изменение на Сборника с мнения за класиране, за да се отрази решението за класиране на два вида тютюневи жили („Cut rolled expanded stem tobacco (CRES)“ — „Нарязани навити експанидрани тютюневи жили“ — и „Expanded tobacco stems (ETS)“ — „Експандирани тютюневи жили“) в позиция 24.03 (подпозиция 2 403,99)

Съюзът настоява да се запази текстът „не може да се пуши директно“, тъй като той беше решаващият критерий за класиране.

3)

Изменение на Сборника с мнения за класиране, за да се отрази решението за класиране на твърдооксидни горивни клетки в позиция 85.01 (подпозиция 8 501,62)

Съюзът предлага да се използва описанието на продукта от текста в карето от първоначалния работен документ (документ NC2655E1b).

1)

Съюзът би класирал продуктите като напитки в позиция 22.02, в съответствие с решението на Съда на Европейския съюз по дело С-114/80 и мнения за класиране 2202.99/2-4.

2)

Съюзът би класирал продукта в подпозиция 9 102,12 като ръчен часовник, в съответствие с обяснителните бележки към Комбинираната номенклатура, отнасящи се за позиция 91.02.

3)

Съюзът би класирал продукта в позиция 84.19, тъй като тя е специално предназначена за стерилизатори. Протича промяна в температурата и това оказва важно въздействие върху процеса на стерилизиране. Апаратът не изпълнява никакви механични функции.

4)

Съюзът би класирал продуктите в позиция 84.86, защото те са идентифицируеми машини, използвани изключително или главно за производството на полупроводникови устройства.

1)

За продукт 1 Съюзът подкрепя евентуалните прехвърляния както от позиция 02.10, така и от позиция 04.10. Продукт 2 би могъл да се прехвърли или от позиция 04.10, или от глава 16. Продукт 3 би могъл да се прехвърли от глава 16. Продукт 4 би могъл да се прехвърли от глава 16 или 21.

2)

Съюзът подкрепя създаването на обяснителна бележка към подпозиция 2 711,19.

3)

Съюзът подкрепя запазването на съществуващото положение и сегашните практики по отношение на класирането.

4)

Съюзът би предпочел да изчака окончателно решение относно класирането в точка VII.2, преди да се пристъпи към изменение на ОБХС.

5)

Съюзът подкрепя изменението на ОБХС, тъй като то пояснява класирането на този нов тип превозни средства.

6)

Съюзът би класирал продукта в подпозиция 8 703,40, тъй като електрическият двигател е проектиран така, че да подпомага работата на двигателя и по този начин да усилва мощността на превозното средство.

7)

Съюзът би класирал продукта в позиция 34.04, тъй като лабораторният анализ потвърди, че продуктът има характер на восък.

8)

Съюзът запазва гъвкава позиция по отношение на евентуални допълнителни редакторски коментари върху първоначалното предложение на ЕС.

9)

Съюзът запазва гъвкава позиция по отношение на евентуални допълнителни редакторски коментари върху първоначалното предложение на ЕС.

10)

Съюзът би класирал продукта в позиция 33.01. Продуктът е етерично масло от лавандула, съдържащо монотерпенови алкохоли, следователно не е обезтерпенен и е обхванат от позиция 33.01. Той се получава чрез дестилация с водна пара и следователно е в съответствие с ОБХС към позиция 33.01.

11)

Съюзът би класирал продуктите в позиция 84.79. Поради техническите си характеристики те не са от видовете, обикновено използвани за домакински цели, и като се има предвид забележка 4, буква а) към глава 85, следва да се класират в позиция 84.79.

12)

Съюзът би класирал продукта в позиция 84.28 въз основа на Регламент (ЕО) № 738/2000 за сходен продукт.

13)

За да се определи класирането, Съюзът иска допълнителна информация за всичките четири засегнати продукта.

Продукт 1: съдържание на белтъци. Ако е много високо (над 85 %), може да се обмисли позиция 35.04. Въз основа на сегашната информация продуктът би могъл да се класира в подпозиция 2 106,10, в съответствие с мнение за класиране 2106.90/5.

Продукт 2: Съюзът би го класирал в позиция 22.02, ако може да се пие директно, или в позиция 21.06, ако преди пиене трябва да се разреди.

Продукт 3: Съюзът би го класирал в подпозиция 2 101,20, но би било полезно да се получи допълнителна информация за съдържанието на кофеин.

Продукт 4: описанието на продукта е объркващо, тъй като не е ясно каква е основната му съставка. Ако съдържа какао, би могъл да се класира в позиция 18.06, а ако не — в позиция 19.05.

14)

Съюзът отбелязва, че наличието на много функции у машината затруднява нейното класиране и че тя би могла да се класира както в позиция 84.30, така и в позиция 84.32, съответно позиция 84.32 с използването на ОПТ 3, буква в).

15)

Съюзът е съгласен със съвета на Секретариата на СМО и класира двата продукта в подпозиция 4 011,20.

16)

Въз основа на решението на Съда на Европейския съюз по дело C-144/15 Съюзът би класирал продукта в позиция 23.09.

17)

Съюзът би класирал продукта в позиция 94.05, тъй като той има много функции и не е снабден с инструменти за чертане.

18)

Съюзът би класирал продукта в позиция 85.04, както предлага Секретариатът на СМО.

19)

Съюзът се въздържа от участие в обсъждания, тъй като мнението за класиране, от което произтича посоченото изменение, не може да се прилага в Съюза поради решението на Съда на Европейския съюз по дело C-330/13. По-добре би било да се помисли за изменение на ХС в бъдеще и за преподреждане на забележка 2 към глава 27.

20)

Съюзът се съгласява с предложеното изменение да се използва терминът на френски език „onduleur“, както в други части на Номенклатурата на ХС.

1)

Поради по-големия размер на контейнерите, който ги прави неподходящи за домакински цели, Съюзът би класирал продуктите в позиция 39.26. Съюзът отбелязва, че описанието на продуктите следва да включва обема на контейнерите в литри.

2)

Съюзът иска повече информация за съдържанието на продуктите (вода или сок, маслообразни вещества, други съставки освен витамините, дозировка).

3)

Съюзът предлага въпросът да се отнесе до Научния подкомитет с искане за следната информация: i) дали продуктите съдържат достатъчно активни съставки, за да осигурят терапевтично или профилактично действие, и ii) какво е минималното количество канабидиол, което трябва да съдържа всеки продукт като активна съставка, за да има терапевтично или профилактично действие.

4)

Съюзът би могъл да класира продукта в глава 3, но е необходима повече информация за това дали той има вкус и консистенция на сушена, или на прясна риба.

5)

Съюзът би класирал продуктите в позиция 84.02, както предлага Секретариатът на СМО, в съответствие с текста на позиция 84.02 и обяснителната бележка към нея.

6)

Съюзът би класирал продукта в позиция 23.04, подобно на продукта от мнение за класиране 2304.00/1.

7)

Съюзът би класирал продукта в подпозиция 7 321,12, тъй като при стайна температура етаноловото гориво е в течно състояние и следователно съответства на текста на подпозицията.

8)

Съюзът иска следната допълнителна информация: дали и как продуктът може да функционира с USB устройство, или може да се използва само посредством сензорен екран.

1)

Съюзът е поискал мнение за класиране.

2)

Съюзът би класирал продукта в подпозиция 8 502,13.

3)

В съответствие с Регламент (ЕО) № 957/2006 на Комисията и регламенти за изпълнение (ЕС) № 1201/2011 и (ЕС) № 1202/2011 на Комисията и като се има предвид забележка 2, буква б) към раздел XVI, Съюзът би класирал продукта в подпозиция 8 529,90.

4)

Тъй като продуктите вече не се предлагат на пазара, Съюзът подкрепя заличаването на посочените мнения за класиране.

5)

Съюзът е поискал мнение за класиране.