Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CN0622

Дело C-622/13 P: Жалба, подадена на 27 ноември 2013 г. от Castel Frères SAS срещу решението на Общия съд (шести състав), постановено на 13 септември 2013 г. по дело T-320/10 — Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

OJ C 24, 25.1.2014, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.1.2014   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 24/16


Жалба, подадена на 27 ноември 2013 г. от Castel Frères SAS срещу решението на Общия съд (шести състав), постановено на 13 септември 2013 г. по дело T-320/10 — Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

(Дело C-622/13 P)

2014/C 24/29

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Castel Frères SAS (представители: A. von Mühlendahl, H. Hartwig, Rechtsanwälte)

Други страни в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell

Искания на жалбоподателя

да се отмени Решение на Общия съд от 13 септември 2013 г. по дело T-320/10,

да се отхвърли подадената от Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell жалба за отмяна на решението на втори апелативен състав на СХВП от 4 май 2010 г. по преписка R 962/2009 2,

да бъдат осъдени Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) и другата страна в производството да заплатят разноските за производството пред Общия съд и за тази инстанция.

Правни основания и основни доводи

Жалбоподателят твърди, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото като отхвърлил искането му жалбата до Общия съд да бъде оставена без разглеждане като недопустима поради извършена от другата страна „злоупотреба с право“. Искането на жалбоподателя се основава на изопачаване на доказателствата. Искането се основава и на неправилно тълкуване на значението на злоупотребата с права в производствата пред институциите на Европейския съюз. Искането се основава и на липсата на мотиви в решението, тъй като Общият съд не изложил никакви мотиви за отхвърлянето на исканията на жалбоподателя.

Жалбоподателят твърди освен това, че Общият съд нарушил член 7, параграф 1, буква в) от Регламент на Съвета относно марката на Общността (1), тъй като приложил неправилни правни критерии, приемайки че марката на жалбоподателя била регистрирана неправомерно.


(1)  Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността

ОВ L 78, стр. 1


Top