Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 52020AT40528(01)

Окончателен доклад на служителя по изслушването (Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29) (наричано по-нататък „Решение 2011/695/ЕС“).) Дело AT.40528 – Meliá (Holiday Pricing) 2020/C 182/06

C/2020/893

OB C 182, 2.6.2020 , pp. 7–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.6.2020   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 182/7


Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Дело AT.40528 – Meliá (Holiday Pricing)

(2020/C 182/06)

(1)   

В проекта на решение, чийто адресат е дружеството Meliá Hotels International, S.A. (наричано по-нататък „Meliá“), се определя, че Meliá е нарушило член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) и член 53 от Споразумението за Европейското икономическо пространство (наричано по-нататък „Споразумението за ЕИП“) чрез единично и продължително нарушение, извършено от 1 януари 2014 г. до 31 декември 2015 г. посредством сключване и/или изпълнение на вертикални договори, чрез които потребителите в ЕИП са били разграничавани в зависимост от държавата си на пребиваване и по този начин са били ограничили активните и пасивните продажби на хотелско настаняване.

(2)   

На 2 февруари 2017 г. Комисията откри срещу Meliá производство съгласно член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 773/2004 (2).

(3)   

На 5 август 2019 г. Meliá представи официално предложение да сътрудничи (наричано по-нататък „заявлението за постигане на споразумение“) с оглед на приемането на решение по членове 7 и 23 от Регламент (ЕО) № 1/2003 (3). Заявлението за постигане на споразумение съдържа:

ясно и недвусмислено признаване на отговорността на Meliá за нарушението, описано в заявлението за постигане на споразумение, по отношение на основните факти, тяхната правна квалификация, ролята на Meliá в нарушението и продължителността на участието на Meliá в него;

посочване на максималната глоба, която Meliá очаква да му бъде наложена от Комисията и която дружеството би приело в контекста на процедура за сътрудничество;

потвърждение, че правата на защита на Meliá са били напълно спазени, и по-специално, че Meliá е било информирано в достатъчна степен за възраженията, които Комисията възнамерява да повдигне срещу него, и че му е била дадена достатъчна възможност да изрази становищата си пред Комисията;

потвърждение, че на Meliá е била предоставена достатъчна възможност за достъп до доказателствата в подкрепа на възраженията на Комисията и до всички други документи в преписката на Комисията и че дружеството не възнамерява да иска допълнителен достъп до преписката или да бъде изслушано отново на устно изслушване, освен ако Комисията не отрази заявлението за постигане на споразумение в изложението на възраженията и в решението;

съгласието на Meliá да получи изложението на възраженията и решението, прието съгласно членове 7 и 23 от Регламент (ЕО) № 1/2003, на английски език.

(4)   

На 4 ноември 2019 г. Комисията прие изложение на възраженията, което бе съобщено на Meliá на 6 ноември 2019 г. На 20 ноември 2019 г. Meliá отговори и потвърди, че изложението на възраженията отразява съдържанието на неговото заявление за постигане на споразумение и че дружеството остава ангажирано с процедурата за сътрудничество.

(5)   

Установеното нарушение и наложената глоба в проекта на решение съответстват на тези, които са признати и приети в заявлението за постигане на споразумение. Основният размер на глобата е намален с 30 % на основание на това, че сътрудничеството на Meliá с Комисията е надхвърлило правното задължение на дружеството за сътрудничество, като Meliá е признало нарушението на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП във връзка с поведението, както и като е сътрудничило при предоставянето на доказателства, чрез което до определена степен е подпомогнало Комисията да докаже нарушението, и като се е отказало от определени процесуални права, което е довело до по-голяма административна ефективност.

(6)   

В съответствие с член 16 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали проектът на решение се отнася единствено до възражения, по отношение на които на Meliá е предоставена възможността да изрази своите становища. Моето заключение е, че това е така.

(7)   

Като цяло считам, че ефективното упражняване на процесуалните права по това дело е било спазено.

Брюксел, 12 февруари 2020 година.

Wouter WILS


(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29) (наричано по-нататък „Решение 2011/695/ЕС“).

(2)  Регламент (ЕО) № 773/2004 на Комисията от 7 април 2004 г. относно водените от Комисията производства съгласно членове 81 и 82 от Договора за ЕО (ОВ L 123, 27.4.2004 г., стр. 18).

(3)  Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1) (наричан по-нататък „Регламент № 1/2003“).


Top