EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0526
Case T-526/21: Action brought on 27 August 2021 — Gutseriev v Council
Дело T-526/21: Жалба, подадена на 27 август 2021 г. — Gutseriev/Съвет
Дело T-526/21: Жалба, подадена на 27 август 2021 г. — Gutseriev/Съвет
OJ C 422, 18.10.2021, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.10.2021 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 422/27 |
Жалба, подадена на 27 август 2021 г. — Gutseriev/Съвет
(Дело T-526/21)
(2021/C 422/36)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Михаил Сафарбекович Гуцериев (Москва, Русия) (представител: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, Barrister, и D. Anderson, адвокат)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да отмени i) Решение за изпълнение (ОВППС) 2021/1002 на Съвета от 21 юни 2021 година за прилагане на Решение 2012/642/ОВППС относно ограничителните мерки с оглед на положението в Беларус (ОВ L 219 I, 2021 г., стр. 70) и ii) Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/997 на Съвета от 21 юни 2021 година за прилагане на член 8а, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 765/2006 относно ограничителни мерки по отношение на Беларус (ОВ L 219 I, 2021 г., стр. 3) в частите им, засягащи жалбоподателя (наричани по-нататък заедно „обжалваните актове“), |
— |
да обяви, че член 4, параграф 1 от Решение 2012/642/ОВППС на Съвета от 15 октомври 2012 г. (изменено) и член 2, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 765/2006 на Съвета от 18 май 2006 г. (изменен) са неприложими по отношение на жалбоподателя, тъй като са незаконосъобразни, и съответно да отмени обжалваните актове в частите им, засягащи жалбоподателя. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
1. |
Първо основание: Съветът допуснал явна грешка в преценката, приемайки че критерият за включване на жалбоподателя в оспорваните мерки е изпълнен. |
2. |
Второ основание: Съветът нарушил основните права на жалбоподателя, включително правата на личен живот, на защита, на собственост и на свобода на стопанската инициатива. |
3. |
Трето основание: допусната незаконосъобразност, ако критерият за включване по член 4, параграф 1 от Решение 2012/642 на Съвета и член 2, параграф 5 от Регламент 765/2006 на Съвета трябва да се тълкува в смисъл, че обхваща всяка форма на подкрепа или всяка форма на полза. |