Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0596

Дело C-596/21: Решение на Съда (пети състав) от 24 ноември 2022 г. (преюдициално запитване от Finanzgericht Nürnberg — Германия) — A/Finanzamt M (Преюдициално запитване — Данъчни въпроси — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Членове 167 и 168 — Право на приспадане на ДДС, платен по получени доставки — Принцип на забрана на измамата — Верига от доставки — Отказ на правото на приспадане в случай на измама — Данъчнозадължено лице — Втори купувач на стока — Измама, отнасяща се до част от дължимия при първото придобиване ДДС — Обхват на отказа на приспадане)

OB C 24, 23.1.2023, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.1.2023   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 24/11


Решение на Съда (пети състав) от 24 ноември 2022 г. (преюдициално запитване от Finanzgericht Nürnberg — Германия) — A/Finanzamt M

(Дело C-596/21) (1)

(Преюдициално запитване - Данъчни въпроси - Данък върху добавената стойност (ДДС) - Директива 2006/112/ЕО - Членове 167 и 168 - Право на приспадане на ДДС, платен по получени доставки - Принцип на забрана на измамата - Верига от доставки - Отказ на правото на приспадане в случай на измама - Данъчнозадължено лице - Втори купувач на стока - Измама, отнасяща се до част от дължимия при първото придобиване ДДС - Обхват на отказа на приспадане)

(2023/C 24/15)

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Finanzgericht Nürnberg

Страни в главното производство

Жалбоподател: A

Ответник: Finanzamt M

Диспозитив

1)

Членове 167 и 168 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност, изменена с Директива 2010/45/ЕС на Съвета от 13 юли 2010 г., разглеждани в светлината на принципа за забрана на измамата,

трябва да се тълкуват в смисъл, че:

на втория приобретател на стока може да бъде отказано право на приспадане на платения по получени доставки ДДС с мотива, че е знаел или е трябвало да знае за съществуването на измама с ДДС, извършена от първоначалния продавач при първата продажба, дори когато първият купувач, на свой ред, е знаел за тази измама.

2)

Членове 167 и 168 от Директива 2006/112/ЕО, изменена с Директива 2010/45/ЕС, разглеждани в светлината на принципа за забрана на измамата,

трябва да се тълкуват в смисъл, че:

на втория приобретател на стока, която на етап преди придобиването е била част от сделка с измамна цел, отнасяща се само до част от данъка върху добавената стойност (ДДС), който държавата има право да събере, може да бъде отказано изцяло правото на приспадане на платен по получени доставки ДДС, когато е знаел или е трябвало да знае, че това придобиване е свързано с измама.


(1)  ОВ C 513, 20.12.2021 г.


Top