This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0580
Case T-580/19: Action brought on 20 August 2019 – Borborudi v Council
Дело T-580/19: Жалба, подадена на 20 август 2019 г. — Borborudi/Съвет
Дело T-580/19: Жалба, подадена на 20 август 2019 г. — Borborudi/Съвет
OB C 357, 21.10.2019 , pp. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.10.2019 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 357/40 |
Жалба, подадена на 20 август 2019 г. — Borborudi/Съвет
(Дело T-580/19)
(2019/C 357/49)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Sayed Shamsuddin Borborudi (Техеран, Иран) (представител: L. Vidal, lawyer)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания
Жалбоподателят иска от Общия съд:
|
— |
да отмени решението, прието от Съвета на 27 май 2019 г., въз основа на Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/855 на Съвета, да запази името на жалбоподателя в приложение IX към Регламент (ЕС) № 267/2012, |
|
— |
да осъди Съвета да премахне името на жалбоподателя от приложение IX към Регламент (ЕС) № 267/2012, |
|
— |
да осъди Съвета да заплати всички съдебни разноски. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква шест основания в подкрепа на жалбата.
|
1. |
Първото основание е неспазване от Съвета на стандарта за доказване при санкционирането на лица и образувания, като е включил и запазил впоследствие името на жалбоподателя в списъците със санкциите на Европейския съюз, тъй като обжалваните мерки не почиват на никакво законно основание. |
|
2. |
Второто основание е допусната грешка от Съвета относно факта, че г-н Borborudi вече не работи за Организацията за атомна енергия на Иран (наричана по-нататък „ОАЕИ“), че ОАЕИ вече не е образувание, срещу което са наложени санкции от ООН и че планът AMAD е бил спрян през 2003 г. |
|
3. |
Третото основание е грешка на Съвета при прилагане на правото, тъй като не е квалифицирал количественото или качественото значение на твърдяното съдействие, оказано от г-н Borborudi на Иранската ядрена програма. |
|
4. |
Четвъртото основание е нарушение от Съвета на задължението му да обоснове ограничителната мярка, която е приел срещу жалбоподателя, тъй като не е посочил доказателствата, които биха установили на какво основание той е бил санкциониран. |
|
5. |
Петото основание е нарушение от Съвета на задължението му да посочи документите, на които основава мотивите си, дори и след поискване от жалбоподателя. |
|
6. |
Шестото основание е нарушение от Съвета на принципа на пропорционалност, който е един от основните принципи, които Европейският съюз е длъжен да спазва. |