Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0580

Дело T-580/19: Жалба, подадена на 20 август 2019 г. — Borborudi/Съвет

OB C 357, 21.10.2019 , pp. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.10.2019   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 357/40


Жалба, подадена на 20 август 2019 г. — Borborudi/Съвет

(Дело T-580/19)

(2019/C 357/49)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Sayed Shamsuddin Borborudi (Техеран, Иран) (представител: L. Vidal, lawyer)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени решението, прието от Съвета на 27 май 2019 г., въз основа на Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/855 на Съвета, да запази името на жалбоподателя в приложение IX към Регламент (ЕС) № 267/2012,

да осъди Съвета да премахне името на жалбоподателя от приложение IX към Регламент (ЕС) № 267/2012,

да осъди Съвета да заплати всички съдебни разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква шест основания в подкрепа на жалбата.

1.

Първото основание е неспазване от Съвета на стандарта за доказване при санкционирането на лица и образувания, като е включил и запазил впоследствие името на жалбоподателя в списъците със санкциите на Европейския съюз, тъй като обжалваните мерки не почиват на никакво законно основание.

2.

Второто основание е допусната грешка от Съвета относно факта, че г-н Borborudi вече не работи за Организацията за атомна енергия на Иран (наричана по-нататък „ОАЕИ“), че ОАЕИ вече не е образувание, срещу което са наложени санкции от ООН и че планът AMAD е бил спрян през 2003 г.

3.

Третото основание е грешка на Съвета при прилагане на правото, тъй като не е квалифицирал количественото или качественото значение на твърдяното съдействие, оказано от г-н Borborudi на Иранската ядрена програма.

4.

Четвъртото основание е нарушение от Съвета на задължението му да обоснове ограничителната мярка, която е приел срещу жалбоподателя, тъй като не е посочил доказателствата, които биха установили на какво основание той е бил санкциониран.

5.

Петото основание е нарушение от Съвета на задължението му да посочи документите, на които основава мотивите си, дори и след поискване от жалбоподателя.

6.

Шестото основание е нарушение от Съвета на принципа на пропорционалност, който е един от основните принципи, които Европейският съюз е длъжен да спазва.


Top