EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0624

Дело T-624/11: Жалба, подадена на 30 ноември 2011 г. — Yueqing Onesto Electric/СХВП — Ensto (ONESTO)

OJ C 32, 4.2.2012, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.2.2012   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 32/38


Жалба, подадена на 30 ноември 2011 г. — Yueqing Onesto Electric/СХВП — Ensto (ONESTO)

(Дело T-624/11)

2012/C 32/76

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Yueqing Onesto Electric Co. Ltd (Zhejiang, Китай) (представител: B. Piepenbrink, lawyer)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Ensto Oy (Porvoo, Финландия)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 20 септември 2011 г. по дело R 2535/2010-2, и

да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: Жалбоподателят

Марка на Общността, предмет на спора: Фигуративна марка „ONESTO“ за стоки от клас 9 — Заявка за регистрация на марка на Общността № W00909305

Притежател на марката или знака, на която/който се прави позоваване в процедурата по възражение: Другата страна в производството пред апелативния състав

Марка или знак, на която/който се прави позоваване в подкрепа на възражението: Фигуративна марка на Общността „ENSTO“, регистрирана под № 1980242 за стоки от класове 7, 9 и 11, словна марка на Общността „ENSTO“, регистрирана под № 40600 за стоки от класове 7, 9, 11 и 16, финландска словна марка „ENSTO“, регистрирана под № 218071, за стоки от класове 7, 9 и 11

Решение на отдела по споровете: Отхвърля изцяло възражението.

Решение на апелативния състав: Отменя обжалваното решение и отхвърля заявката за регистрация на марка на Общността.

Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав погрешно е приел, че е налице вероятност от объркване между по-ранната марка и заявената марка на Общността.


Top