EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0488
Case C-488/10: Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil No 1 de Alicante (Spain) lodged on 11 October 2010 — Celaya Emparanza y Galdos Internacional S.A. v Proyectos Integrales de Balizamientos S.L.
Дело C-488/10: Преюдициално запитване, отправено от Juzgado de lo Mercantil n o 1 de Alicante (Испания) на 11 октомври 2010 г. — Celaya Emparanza y Galdos Internacional S.A./Proyectos Integrales de Balizamientos S.L.
Дело C-488/10: Преюдициално запитване, отправено от Juzgado de lo Mercantil n o 1 de Alicante (Испания) на 11 октомври 2010 г. — Celaya Emparanza y Galdos Internacional S.A./Proyectos Integrales de Balizamientos S.L.
OJ C 346, 18.12.2010, p. 33–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.12.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 346/33 |
Преюдициално запитване, отправено от Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante (Испания) на 11 октомври 2010 г. — Celaya Emparanza y Galdos Internacional S.A./Proyectos Integrales de Balizamientos S.L.
(Дело C-488/10)
()
2010/C 346/56
Език на производството: испански
Запитваща юрисдикция
Juzgado de lo Mercantil
Страни в главното производство
Ищец: Celaya Emparanza y Galdos Internacional S.A.
Ответник: Proyectos Integrales de Balizamientos S.L.
Преюдициални въпроси
|
1. |
В рамките на спор за нарушение на изключителното право, предоставяно от регистриран промишлен дизайн на Общността, приложното поле на правото да се забрани използването от третите лица на този дизайн, предвидено в член 19, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 6/2002 (1) на Съвета от 12 декември 2001 година относно промишления дизайн на Общността, обхваща ли всяко трето лице, което използва друг промишлен дизайн, който не създава у информирания потребител различно цялостно възприятие, или обратно на това, от приложното поле на посочения член се изключва това трето лице, което използва промишлен дизайн на Общността, регистриран по-късно в негова полза, докато не бъде обявен за недействителен? |
|
2. |
Отговорът на предходния въпрос независим ли е от умисъла на третото лице или зависи от неговото поведение, като е определящо това, че посоченото трето лице е заявило и е регистрирало последващия промишлен дизайн на Общността след като е получило извънсъдебното искане на притежателя на по-ранния промишлен дизайн на Общността за преустановяване на продажбата на продукта поради нарушаване на правата, произтичащи от посочения по-ранен промишлен дизайн? |
(1) ОВ L 3, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 33, стр. 70.