03/ 62

BG

Официален вестник на Европейския съюз

93

L 020/15

ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

(1)

В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО френските власти получиха на 12 април 1996 г. заявление от JSC International Ltd за включване на активното вещество Ampelomyces quisqualis в приложение I към директивата. В Решение 97/591/ЕО на Комисията (2) се потвърждава, че документацията е „пълна“, което означава, че принципно отговаря на изискванията за данните и информацията, предвидени в приложения II и III към Директива 91/414/ЕИО.

(2)

В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО Финландия е получила на 19 май 1998 г. заявление от Kemira Agro Oy (понастоящем Verdera Oy) за включване на активното вещество Gliocladium catenulatum в приложение I към директивата. В Решение 1999/392/ЕО на Комисията (3) се потвърждава, че документацията е „пълна“, което означава, че принципно отговаря на изискванията за данните и информацията, предвидени в приложения II и III към Директива 91/414/ЕИО.

(3)

Последиците от употребата на тези активни вещества за здравето на хората и околната среда са били преценени в съответствие с разпоредбите на член 6, параграфи 2 и 4 от Директива 91/414/ЕИО по отношение на тяхната употреба, така, както е предложена от заявителите. Посочените държави-членки докладчици са представили на Комисията проекти на доклади за оценка на тези вещества, съответно на 28 октомври 1997 г. (Ampelomyces quisqualis) и на 15 юни 2000 г. (Gliocladium catenulatum).

(4)

Проектите на докладите за оценка са били разгледани от държавите-членки и Комисията в рамките на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните. Анализите са приключили на 8 октомври 2004 г. под формата на доклади за анализите на Комисията относно Ampelomyces quisqualis и Gliocladium catenulatum.

(5)

Документите и информацията от анализа на Ampelomyces quisqualis също са били предоставени на Научния комитет по растенията. Докладът на този комитет е приет официално на 7 март 2004 година (4).

(6)

В своето становище Комитетът е стигнал до заключението, че при липсата на задоволително проучване на последиците върху белите дробове, рискът, поет от потребителите, не е бил достатъчно анализиран. Той стигна освен това до извода, че повторните дозировки следва, по принцип, да са част от всички първични данни, но че биха могли да бъдат пропуснати, при условие че се представят съответни доказателства. В конкретния случай на Ampelomyces quisqualis Комитетът не е могъл да се произнесе за необходимостта от повторни дозировки заради липсата на задоволително проучване на последиците върху белите дробове.

(7)

Накрая Комитетът е стигнал до извода, че въпреки липсата на каквато и да е алергична реакция към Ampelomyces quisqualis, появата на подобна реакция не би могла да се изключи при селскостопанското приложение на този организъм. Комитетът е препоръчал да се следи, като предпазна мярка, здравословното състояние на производителите и потребителите след предоставянето на разрешение и да се оповестят публично резултатите от този контрол заради бъдеща евентуална преоценка.

(8)

Препоръките на Научния комитет са били взети предвид при допълнителния анализ в настоящата директива и в доклада за анализа.

(9)

По искане на Научния комитет нотифициращото лице е направило второ проучване на последиците за белите дробове. Това проучване е преценено като солидно и валидно от научна гледна от страна на Постоянния комитет, според чиято допълнителна преценка Ampelomyces quisqualis не е нито патогенно, нито инфекциозно вещество за бозайниците и че не става дума за никакъв токсин; следователно рискът, поет от потребителите е бил анализиран достатъчно според препоръките на Научния комитет по растенията.

(10)

По отношение на възможността от алергични реакции не е била отбелязана никаква реакция от този вид вследствие на селскостопанското приложение на веществото. Следователно няма основание да се приеме, че съществува сериозен риск от реакция от този тип. Въпреки това възможността за алергични реакции не може да бъде изключена напълно. Тази загриженост не би трябвало да попречи на включването на веществото в приложение I към Директива 91/414/ЕИО; все пак отговорът на държавите-членки би могъл да бъде прилагането на програма за контрол, когато разрешават употребата на продукти за растителна защита, съдържащи Ampelomyces quisqualis;

(11)

Следователно в своята оценка Постоянният комитет е стигнал до извода, че липсват вредни последици за хората при предложените условия за употреба.

(12)

Анализът на Gliocladium catenulatum не показа наличието на тревожни въпроси или проблеми, които да изискват консултация с Научния комитет по растенията или с Европейската служба за безопасност на храните.

(13)

От различните анализи следва, че продуктите за растителна защита, съдържащи активни вещества, могат да отговорят в общи линии на изискванията, предвидени в член 5, параграф 1, букви а) и б) от Директива 91/414/ЕИО, като се има предвид член 5, параграф 3 от същата директива, по-специално относно приложенията, които са разгледани и уточнени в доклада за анализ на Комисията. Следователно Ampelomyces quisqualis и Gliocladium catenulatum следва да се включат в приложение I, за да се гарантира, че във всички държави-членки разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи тези активни вещества, могат да бъдат предоставяни в съответствие с разпоредбите от директивата.

(14)

След включването на Ampelomyces quisqualis и на Gliocladium catenulatum в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на държавите-членки следва да им бъде предоставен разумен срок, за да се приложат разпоредбите на тази директива, що се отнася до продукти за растителна защита, съдържащи споменатите вещества, и по-специално, за да се преразгледат съществуващите временни разрешения и преди изтичането на този срок те да се преобразуват в цялостни разрешения, да се изменят или да се оттеглят в съответствие с разпоредбите на Директива 91/414/ЕИО.

(15)

Следователно Директива 91/414/ЕИО следва да се измени.

(16)

Мерките, предвидени в настоящата директива, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

а)

в случай на продукт, съдържащ Ampelomyces quisqualis или Gliocladium catenulatum като единствено активно вещество, изменят или изтеглят разрешението, ако е налице основание, най-късно на 30 септември 2006 г.; или

б)

в случай на продукт, съдържащ Ampelomyces quisqualis или Gliocladium catenulatum като активно вещество, свързано с други вещества, изменят или изтеглят разрешението, ако е налице основание или за 30 септември 2006 г., или ако тази втора дата е по-късна, за датата, определена за тази промяна или изтегляне в директивата или директивите, чрез които въпросното вещество или вещества са били добавени към приложение I към Директива 91/414/ЕИО.