This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2022P0012
Request for an Advisory Opinion from the EFTA Court by Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein dated 26 September 2022 in the case of Maximilian Maier (Case E-12/22) 2023/C 49/06
Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein на 26 септември 2022 г. по делото Maximilian Maier (Дело E-12/22) 2023/C 49/06
Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein на 26 септември 2022 г. по делото Maximilian Maier (Дело E-12/22) 2023/C 49/06
PUB/2022/1401
OB C 49, 9.2.2023, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.2.2023 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 49/7 |
Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein на 26 септември 2022 г. по делото Maximilian Maier
(Дело E-12/22)
(2023/C 49/06)
С писмо от 26 септември 2022 г, получено в деловодството на Съда на ЕАСТ на 30 септември 2022 г., към съда на ЕАСТ бе отправена молба от Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (Административния съд на Княжество Лихтенщайн) за консултативно становище по следния въпрос по дело Maximilian Maier:
Съвместима ли е с Директива 98/5/ЕО национална разпоредба, съгласно която адвокат, който обичайно упражнява професията си в държава членка, различна от тази, в която е придобил квалификацията си, няма право да бъде назначен за служебен адвокат, служебен правен съветник или обществен защитник (1)?