Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2010P0017

    Дело, заведено на 22 декември 2010 г. от Княжество Лихтенщайн срещу Надзорния орган на ЕАСТ (Дело E-17/10)

    OB C 58, 24.2.2011, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.2.2011   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 58/12

    Дело, заведено на 22 декември 2010 г. от Княжество Лихтенщайн срещу Надзорния орган на ЕАСТ

    (Дело E-17/10)

    2011/C 58/06

    На 22 декември 2010 г. в Съда на ЕАСТ бе заведено дело срещу Надзорния орган на ЕАСТ от Княжество Лихтенщайн, представлявано от д-р Andrea Entner-Koch, в качеството ѝ на агент на Княжество Лихтенщайн, с адрес: EEA Coordination Unit, Austrasse 79/Europark, 9490 Vaduz, Fürstentum Liechtenstein.

    Княжество Лихтенщайн иска от Съда на ЕАСТ:

    1.

    Да отмени Решение на Надзорния орган на ЕАСТ № 416/10/COL от 3 ноември 2010 г. относно данъчното облагане на инвестиционни дружества съгласно данъчния закон на Лихтенщайн;

    2.

    Като алтернативна възможност да обяви за невалидни членове 3 и 4 от Решение на Надзорния орган на ЕАСТ № 416/10/COL от 3 ноември 2010 г., дотолкова доколкото те нареждат възстановяването на помощта по член 1 от това решение;

    и

    3.

    Да нареди на Надзорния орган на ЕАСТ да поеме разходите по съдебното производство.

    Правна и фактическа предистория и правни аргументи, приведени в подкрепа:

    —

    С Решение на Надзорния орган на ЕАСТ № 416/10/COL от 3 ноември 2010 г. се постанови, че освобождаването от данъци, приложимо за инвестиционните дружества, и отменено считано от 30 юни 2006 г., не е съвместимо с член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП.

    —

    Освен това Надзорният орган на ЕАСТ реши, че предполагаемата помощ представлява неправомерна помощ, която подлежи на възстановяване от инвестиционните дружества, получаващи я от 15 март 1997 г. до датата, на която получателите за последен път са се възползвали от освобождаването след неговата отмяна през 2006 г.

    —

    Надзорният орган на ЕАСТ беше на мнение, че възстановяването трябва да се извърши без отлагане и във всеки случай до 3 март 2011 г. в съответствие с процедурите на националното законодателство, при условие че те позволяват незабавното и ефективно изпълнение на решението.

    —

    Ищецът твърди, че данъчните разпоредби, за които става въпрос, не представляват държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП

    —

    Ищецът твърди, че Надзорният орган на ЕАСТ:

    —

    е допуснал грешка при прилагането на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП по отношение на данъчното облагане на инвестиционните дружества съгласно Данъчния закон на Лихтенщайн и когато е наредил инвестиционните дружества да възстановят предполагаемата неправомерна помощ, считано от 15 март 1997 г.,

    —

    е нарушил общите принципи на законодателството на ЕИП с нареждането за възстановяване на предполагаемата неправомерна помощ,

    —

    не е предоставил добра обосновка в своето оспорено решение съгласно изискването на член 16 от Споразумението за надзор и съд.
    Top