This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/095/91
Case T-50/07: Action brought on 23 February 2007 — Portuguese Republic v Commission
Дело T-50/07: Иск, предявен на 23 февруари 2007 г. — Португалска република/Комисия
Дело T-50/07: Иск, предявен на 23 февруари 2007 г. — Португалска република/Комисия
OB C 95, 28.4.2007, p. 44–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.4.2007 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 95/44 |
Иск, предявен на 23 февруари 2007 г. — Португалска република/Комисия
(Дело T-50/07)
(2007/C 95/91)
Език на производството: португалски
Страни
Ищец: Португалска република (Лисабон, Португалия) (представители: L. Inez Fernandes и P. Barros da Costa, както и M. Figueiredo, адвокат)
Ответник: Комисия на Европейските общности
Искания на ищеца
— |
Да се отмени решението на Комисията от 14 декември 2006 г., с което се изключват от общностно финансиране определени разходи, направени от държавите-членки за сметка на Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието (ФЕОГА), секция „Гарантиране“ (1) в частта, в която спрямо Португалия е направена финансова корекция от 5 % при културите по отношение на допълнителни плащания за твърда пшеница в размер на 3 945 827 еуро според разпоредбите на Регламент (EО) № 1251/1999 на Съвета от 17 май 1999 година относно установяване на режим за подпомагане на производителите на някои полски култури (2), |
— |
Субсидиарно, да се отмени решението в тази част, с която разходите на Португалската република, направени преди 16 декември 2003 г. в размер на 3 231 650,20 еуро са изключени от общностно финансиране, |
— |
да се осъди Комисията на Европейските общности да заплати разноските. |
Правни основания и основни доводи
Ищецът се позовава на следните основания:
— |
Нарушение на член 7, параграф 4, буква а) от Регламент № 1258/1999 (3): в рамките на това основание ищецът се оплаква от нарушение на задължението за мотивиране и от неспазване на съществени изисквания за форма, |
— |
Във връзка със закъснялото провеждане на проверки на място в рамките на стопански години 2002 и 2003, за което с оспорваното решение се упреква ищецът, последният се оплаква от нарушение на принципите на субсидиарност, на равнопоставено третиране на държавите-членки и на пропорционалност, както и от фактическа грешка, |
— |
Ищецът твърди също така, че за ФЕОГА не са възникнали никакви имуществени вреди, |
— |
На последно място ищецът възразява срещу заключението на Комисията, според което проверките, извършени на място през 2002 г. по отношение на твърдата пшеница, са били недостатъчно на брой. |
(1) ОВ L 355, стр. 96.
(2) ОВ L 160, стр. 1.
(3) Регламент (ЕО) № 1258/1999 на Съвета от 17 май 1999 година относно финансирането на общата селскостопанска политика (ОВ L 160, стр. 103).