Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/095/91

Дело T-50/07: Иск, предявен на 23 февруари 2007 г. — Португалска република/Комисия

OB C 95, 28.4.2007, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.4.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 95/44


Иск, предявен на 23 февруари 2007 г. — Португалска република/Комисия

(Дело T-50/07)

(2007/C 95/91)

Език на производството: португалски

Страни

Ищец: Португалска република (Лисабон, Португалия) (представители: L. Inez Fernandes и P. Barros da Costa, както и M. Figueiredo, адвокат)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на ищеца

Да се отмени решението на Комисията от 14 декември 2006 г., с което се изключват от общностно финансиране определени разходи, направени от държавите-членки за сметка на Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието (ФЕОГА), секция „Гарантиране“ (1) в частта, в която спрямо Португалия е направена финансова корекция от 5 % при културите по отношение на допълнителни плащания за твърда пшеница в размер на 3 945 827 еуро според разпоредбите на Регламент (EО) № 1251/1999 на Съвета от 17 май 1999 година относно установяване на режим за подпомагане на производителите на някои полски култури (2),

Субсидиарно, да се отмени решението в тази част, с която разходите на Португалската република, направени преди 16 декември 2003 г. в размер на 3 231 650,20 еуро са изключени от общностно финансиране,

да се осъди Комисията на Европейските общности да заплати разноските.

Правни основания и основни доводи

Ищецът се позовава на следните основания:

Нарушение на член 7, параграф 4, буква а) от Регламент № 1258/1999 (3): в рамките на това основание ищецът се оплаква от нарушение на задължението за мотивиране и от неспазване на съществени изисквания за форма,

Във връзка със закъснялото провеждане на проверки на място в рамките на стопански години 2002 и 2003, за което с оспорваното решение се упреква ищецът, последният се оплаква от нарушение на принципите на субсидиарност, на равнопоставено третиране на държавите-членки и на пропорционалност, както и от фактическа грешка,

Ищецът твърди също така, че за ФЕОГА не са възникнали никакви имуществени вреди,

На последно място ищецът възразява срещу заключението на Комисията, според което проверките, извършени на място през 2002 г. по отношение на твърдата пшеница, са били недостатъчно на брой.


(1)  ОВ L 355, стр. 96.

(2)  ОВ L 160, стр. 1.

(3)  Регламент (ЕО) № 1258/1999 на Съвета от 17 май 1999 година относно финансирането на общата селскостопанска политика (ОВ L 160, стр. 103).


Top