Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0611

    Дело T-611/22: Жалба, подадена на 30 септември 2022 г. — Marico/EUIPO — Regal Impex (SAFFOLA)

    OB C 441, 21.11.2022, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.11.2022   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 441/27

    Жалба, подадена на 30 септември 2022 г. — Marico/EUIPO — Regal Impex (SAFFOLA)

    (Дело T-611/22)

    (2022/C 441/37)

    Език на жалбата: английски

    Страни

    Жалбоподател: Marico Ltd (Мумбай, Индия) (представители: B. Collett и S. Malynicz, Barristers-at-Law)

    Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

    Друга страна в производството пред апелативния състав: Regal Impex Ltd (Хароу, Обединено кралство)

    Данни за производството пред EUIPO

    Притежател на спорната марка: другата страна в производството пред апелативния състав

    Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „SAFFOLA“ — марка на Европейския съюз № 12 568 739

    Производство пред EUIPO: производство по обявяване на недействителност

    Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 3 юли 2022 г. по преписка R 1538/2021-5

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    —

    да отмени обжалваното решение,

    —

    да осъди EUIPO и встъпилата страна, ако другата страна в производството пред EUIPO реши да встъпи, да заплатят направените от жалбоподателя съдебни разноски и да понесат направените от тях съдебни разноски.

    Изложени основания

    —

    апелативният състав е нарушил член 18, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, като неправилно приел, че притежателят на марка на Европейския съюз е доказал реалното използване на спорната марка за „хранителни масла и мазнини“,

    —

    апелативният състав е допуснал доказателствени, процедурни и правни грешки във връзка с извода, че слънчогледовото олио е хранителна мазнина.
    Top