—

да отмени имплицитното решение от 16 май 2022 г. на Европейската комисия за непредоставяне на данни в срока, предвиден в член 14, параграф 3 и член 17 от Регламент (ЕС) 2018/1725 на Европейския парламент и на Съвета (1),

—

да постанови, че е налице нарушение на член 50 от Хартата на основните права на ЕС, доколкото властите били образували две успоредни наказателно и гражданско производства, по които жалбоподателят е обвинен за едни и същи деяния, като представили собствените му лични данни, независимо че пакистански съд вече бил оправдал жалбоподателя във връзка със същите твърдени деяния,

—

да постанови, че е налице нарушение на член 14, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2018/1725, защото Европейската комисия не предоставила на жалбоподателя достъп до личните му данни в предвидения тримесечен срок, а искането на жалбоподателя за предоставяне на личните му данни отнело на Европейската комисия повече от три месеца,

—

да постанови, че Европейската комисия е нарушила принципа на презумиране на прозрачност и оповестяване, защото не предоставила на жалбоподателя достъп до личните му данни в предвидения тримесечен срок, независимо че срещу него имало успоредни висящи наказателно и гражданско производство.

1.

Първо основание: Европейската комисия нарушила член 8 от Хартата на основните права на ЕС и член 17 от Регламент (ЕС) 2018/1725, тъй като не предоставила на жалбоподателя личните му данни в предвидения тримесечен срок.

2.

Второ основание: Европейската комисия нарушила член 14, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2018/1725, тъй като не предоставила на жалбоподателя личните му данни в предвидения тримесечен срок и удължила този срок, без да има такова право. Липсата на отговор от страна на Европейската комисия на искане за достъп до лични данни в срока, залегнал в член 14, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2018/1725, била равнозначна на отказ за такъв достъп. Тези срокове, определени в обществен интерес, не можели да бъдат променяни от страните. Съгласно член 14, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2018/1725, който е конкретен израз на принципа на съдебна закрила, всеки отказ за достъп до личните данни, поискани от администрацията, може да бъде оспорен пред съд.

3.

Трето основание: Европейската комисия нарушила принципа на презумиране на прозрачност и оповестяване, тъй като не предоставила на жалбоподателя достъп до личните му данни в предвидения тримесечен срок, независимо че срещу него имало висящи наказателно и гражданско производство за същите твърдени деяния. В случаите на обработване на лични данни всеки имал основното право да получи копие от личните му данни в рамките на висящото наказателно производство.