Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0643

Дело T-643/19: Жалба, подадена на 26 септември 2019 г. — Dermavita/EUIPO — Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)

OB C 383, 11.11.2019, p. 76–77 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.11.2019   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 383/76


Жалба, подадена на 26 септември 2019 г. — Dermavita/EUIPO — Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)

(Дело T-643/19)

(2019/C 383/84)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Dermavita Co. Ltd (Бейрут, Ливан) (представител: Д. Тодоров, lawyer)

Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Allergan Holdings France (Курбвоа, Франция)

Данни за производството пред EUIPO

Притежател на спорната марка: другата страна в производството пред апелативния състав

Спорна марка: словната марка на Европейския съюз „JUVEDERM ULTRA“ – марка на Европейския съюз № 6 295 638

Производство пред EUIPO: производство по отмяна

Обжалвано решение: решение на четвърти апелативен състав на EUIPO от 18 юли 2019 г. по преписки R 1655/2018-4 и R 1723/2018-4

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени частично обжалваното решение, с което се отхвърля жалба R 1723/2018-4, и решението да не се обяви, че притежателят на марката на Европейския съюз № 6 295 638 е лишен от права по отношение на стоките от клас 5 и

да осъди EUIPO и другата страна в производството да понесат направените от тях разноски, както и да платят разноските на жалбоподателя на всеки етап от производството по отмяна и по обжалване, включително тези пред EUIPO и пред Съда.

Изложени основания

неправилно тълкуване на приложимото право относно преценката за естеството на стоките, за които се използва марката;

неправилно тълкуване на доказателствата, представени в производството, относно използването на марката от трети лица със съгласието на нейния притежател;

липса на достатъчно доказателства за съгласието на собственика на марката съгласно член 18, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.


Top