This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0478
Case T-478/18: Action brought on 6 August 2018 — Bezouaoui and HB Consultant v Commission
Дело T-478/18: Жалба, подадена на 6 август 2018 г. — Bezouaoui и HB Consultant/Комисия
Дело T-478/18: Жалба, подадена на 6 август 2018 г. — Bezouaoui и HB Consultant/Комисия
OB C 373, 15.10.2018, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.10.2018 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 373/13 |
Жалба, подадена на 6 август 2018 г. — Bezouaoui и HB Consultant/Комисия
(Дело T-478/18)
(2018/C 373/14)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподатели: Hacène Bezouaoui (Аван, Франция), HB Consultant (Бьор, Франция) (представители: J.-F. Henrotte и N. Neyrinck, avocats)
Ответник: Европейската комисия
Искания на жалбоподателите
Жалбоподателите искат от Общия съд:
— |
да обяви настоящата жалба за допустима и основателна. Вследствие на това |
— |
да отмени Решение C(2018) 2075 окончателен на Комисията от 10 април 2018 г. по случай SA.46897 (2018/NN) — Франция, предполагаема помощ — CACES, |
— |
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
1. |
Първото основание е изведено от нарушение на понятието „вменяване на отговорност“ по член 107 ДФЕС, тъй като възстановяването на разходите за обучение за безопасна работа със строителни машини от сертифицирани от държавата паритетни организации (OPCA) включва използването на ресурси на държавата, резултат от мярка, която може да се вмени в отговорност на държавата. Така жалбоподателите твърдят, че решението, чиято отмяна искат, не е съобразено с практиката на Съда по делото Pearle (решение от 15 юли 2004 г., Pearle и др., C-345/02, EU:C:2004:448). |
2. |
Второто основание е изведено от нарушение на понятието „предимство“ по член 107 ДФЕС, доколкото в случая приетите от френската държава мерки предоставят предимство на предприятията, които предлагат обучения, наречени „CACES®“ (Удостоверение за правоспособност за безопасно управление) за разлика от тази, които предлагат обучения, наречени „PCE®“ (Свидетелство за управление на машини). |
3. |
Третото основание е изведено от нарушение на понятието „селективност“ по член 107 ДФЕС, доколкото приетите мерки имат селективен характер. Това основание се състои от три части:
|