This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0731
Case C-731/18 P: Appeal brought on 23 November 2018 by Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 13 September 2018 in Case T-737/14 Vnesheconombank (VEB) v Council
Дело C-731/18 P: Жалба, подадена на 23 ноември 2018 г. от Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 13 септември 2018 г. по дело T-737/14, Vnesheconombank (VEB)/Съвет
Дело C-731/18 P: Жалба, подадена на 23 ноември 2018 г. от Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 13 септември 2018 г. по дело T-737/14, Vnesheconombank (VEB)/Съвет
OB C 65, 18.2.2019, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.2.2019 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 65/25 |
Жалба, подадена на 23 ноември 2018 г. от Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 13 септември 2018 г. по дело T-737/14, Vnesheconombank (VEB)/Съвет
(Дело C-731/18 P)
(2019/C 65/33)
Език на производството: испански
Страни
Жалбоподател: Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) (представители: J. Viñals Camallonga и J. Iriarte Ángel, адвокати)
Други страни в производството: Съвет на Европейския съюз, Европейска комисия
Искания
|
— |
да се отмени решението на Общия съд (шести състав) от 13 септември 2018 г. по дело T-737/14, |
|
— |
да се реши окончателно спорът, като се уважат исканията на жалбоподателя, направени в първоинстанционното производство, а именно да се отменят член 1 от Решение 2014/512/ОВППС (1) от 31 юли 2014 г., член 5 от Регламент (ЕС) № 833/2014 (2) от 31 юли 2014 г., новият член 1 според Решение 2014/659/ОВППС (3) от 8 септември 2014 г. и новият член 5 според Регламент (ЕС) № 960/2014 (4) от 8 септември 2014 г., доколкото се отнасят до VEB, и да се заличи името му от съответните приложения към цитираните разпоредби, в които то е посочено. |
|
— |
да се осъди Съветът да заплати съдебните разноски по двете производства. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква четири основания за отмяна:
|
1. |
Грешка при прилагане на правото, тъй като в обжалваното съдебно решение се посочва неправилно, че Съветът е изпълнил задължението си за мотивиране. |
|
2. |
Грешка при прилагане на правото, тъй като в обжалваното съдебно решение се посочва неправилно, че не е налице явна грешка в преценката на фактите, на които се основават релевантните разпоредби от спорните актове. Това представлява и злоупотреба с власт. |
|
3. |
Грешка при прилагане на правото, тъй като в обжалваното съдебно решение се посочва неправилно, че е зачетено правото на ефективна съдебна защита. |
|
4. |
Грешка при прилагане на правото, тъй като в обжалваното съдебно решение се посочва неправилно, че е зачетено правото на собственост на VEB. Това представлява и нарушение на принципа на равенство. |
(1) Решение 2014/512/ОВППС на Съвета от 31 юли 2014 година относно ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна (ОВ L 229, 2014 г., стр. 13).
(2) Регламент (ЕС) № 833/2014 на Съвета от 31 юли 2014 година относно ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна (ОВ L 229, 2014 г., стр. 1).
(3) Решение 2014/659/ОВППС на Съвета от 8 септември 2014 година за изменение на Решение 2014/512/ОВППС относно ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна (ОВ L 271, 2014 г., стр. 54).
(4) Регламент (ЕС) № 960/2014 на Съвета от 8 септември 2014 година за изменение на Регламент (ЕС) № 833/2014 относно ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна (ОВ L 271, 2014 г., стр. 3).