Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0186

    Дело T-186/17: Жалба, подадена на 23 март 2017 г. — Unipreus/EUIPO — Wallapop (wallapop)

    OB C 161, 22.5.2017, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.5.2017   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 161/34

    Жалба, подадена на 23 март 2017 г. — Unipreus/EUIPO — Wallapop (wallapop)

    (Дело T-186/17)

    (2017/C 161/49)

    Език на жалбата: испански

    Страни

    Жалбоподател: Unipreus, SL (Lleida, Испания) (представител: C. Rivadulla Oliva, abogado)

    Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

    Друга страна в производството пред апелативния състав: Wallapop, SL (Барселона, Испания)

    Данни за производството пред EUIPO

    Заявител: другата страна в производството пред апелативния състав

    Спорна марка: фигуративна марка на Европейския съюз със словния елемент „wallapop“ — Заявка за регистрация № 13 268 941

    Производство пред EUIPO: производство по възражение

    Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 18 януари 2017 г. по преписки R 2350/2015-5 и R 2530/2015-5

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    —

    да постанови решение, с което да измени обжалваното решение, като откаже регистрацията на марка на Европейския съюз „wallapop“ (№ 13 268 941) за следните услуги от клас 35: „Онлайн търговски услуги, по-конкретно управление на онлайн пазари за купувачи и продавачи на стоки и услуги; Услуги за онлайн търговия, при които продавачи публикуват продукти или услуги за продажба и при които преговорите за цени и/или стойности, уреждането на покупка и правенето на графици за доставка на стоки и услуги се извършва чрез интернет, за да се улесни продажбата на стоки и услуги от трети лица; Осигуряване на оценена обратна връзка и рейтинги на стоки и услуги на продавачи, стойност и цени на стоки и услуги на продавачи, изпълнение на купувачи и продавачи, доставка и цялостен опит, свързан с тях; Предоставяне на онлайн рекламен наръчник, в който може да се търси, съдържащ стоките и услугите на онлайн търговци; Предоставяне на онлайн база данни за оценки за купувачи и продавачи с възможност за търсене; Услуги по изследване на пазара; Услуги по разследване, изготвяне на доклади, консултации и осведомяване в областта на поведението на пазара; Услуги по доставяне на търговска информация относно продукти и/или услуги, оценка и класификация на този вид продукти и услуги, както и относно купувачите и продавачите на този вид продукти и/или услуги; Услуги по търсене, компилиране, систематизация, обработка и доставка на търговска информация на трети лица“.

    —

    да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски по настоящото производство.

    Изложено основание

    —

    Нарушение на член 8 от Регламент № 207/2009. По-специално в тази връзка се твърди, че решението си апелативният състав не е дал правилно тълкуване на посочената разпоредба във връзка с конфликтните услуги в марките „WALA“ и „WALLAPOP“, в светлината на тълкувателните критерии, изведени от решението от 29 септември 1998 г., постановено по дело C-39/97, Canon Kabushiki Kaisha/Metro-Goldwyn Mayer (EU:C:1998:342).
    Top