EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0110

Дело C-110/14: Решение на Съда (четвърти състав) от 3 септември 2015 г. (преюдициално запитване от Judecătoria Oradea — Румъния) — Horațiu Ovidiu Costea/SC Volksbank România SA (Преюдициално запитване — Директива 93/13/ЕИО — Член 2, буква б) — Понятие „потребител“ — Договор за кредит, сключен от физическо лице, упражняващо адвокатска професия — Кредит, обезпечен с ипотека върху недвижим имот, собственост на адвокатската кантора на кредитополучателя — Кредитополучател, който има необходимите познания, за да може, преди да подпише договора, да прецени дали някоя от клаузите му няма неравноправен характер)

OB C 354, 26.10.2015, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.10.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 354/6


Решение на Съда (четвърти състав) от 3 септември 2015 г. (преюдициално запитване от Judecătoria Oradea — Румъния) — Horațiu Ovidiu Costea/SC Volksbank România SA

(Дело C-110/14) (1)

((Преюдициално запитване - Директива 93/13/ЕИО - Член 2, буква б) - Понятие „потребител“ - Договор за кредит, сключен от физическо лице, упражняващо адвокатска професия - Кредит, обезпечен с ипотека върху недвижим имот, собственост на адвокатската кантора на кредитополучателя - Кредитополучател, който има необходимите познания, за да може, преди да подпише договора, да прецени дали някоя от клаузите му няма неравноправен характер))

(2015/C 354/06)

Език на производството: румънски

Запитваща юрисдикция

Judecătoria Oradea

Страни в главното производство

Ищец: Horațiu Ovidiu Costea

Ответник: SC Volksbank România SA

Диспозитив

Член 2, буква б) от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори трябва да се тълкува в смисъл, че физическо лице, което упражнява адвокатска професия и което сключва договор за кредит с банка, в който не се уточнява предназначението на кредита, може да се счита за „потребител“ по смисъла на тази разпоредба, ако договорът не е свързан с професионалната му дейност. В това отношение не е от значение обстоятелството, че породеното от същия договор задължение е обезпечено с ипотека, учредена със сключен от това лице в качеството му на представител на собствената си адвокатска кантора договор върху притежаван от тази кантора и предназначен за упражняване на професионалната му дейност недвижим имот.


(1)  ОВ C 175, 10.6.2014 г.


Top