Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CN0287

    Дело C-287/13 P: Жалба, подадена на 27 май 2013 г. от Bilbaína de Alquitranes, SA, Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, SA, Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd, Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Rütgers Poland Sp. z o.o. срещу решението, постановено от Общия съд (седми разширен състав) на 7 март 2013 г. по дело T-93/10, Bilbaina de Alquitranes и др./Европейска агенция по химикалите (ECHA)

    Information about publishing Official Journal not found, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Information about publishing Official Journal not found, p. 13–13 (HR)

    31.8.2013   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 252/15


    Жалба, подадена на 27 май 2013 г. от Bilbaína de Alquitranes, SA, Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, SA, Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd, Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Rütgers Poland Sp. z o.o. срещу решението, постановено от Общия съд (седми разширен състав) на 7 март 2013 г. по дело T-93/10, Bilbaina de Alquitranes и др./Европейска агенция по химикалите (ECHA)

    (Дело C-287/13 P)

    2013/C 252/23

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподатели: Bilbaína de Alquitranes, SA, Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, SA, Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd, Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Rütgers Poland Sp. z o.o. (представител: K. Van Maldegem, avocat)

    Друга страна в производството: Европейска агенция по химикалите (ECHA)

    Искания на жалбоподателите

    Жалбоподателите молят Съда:

    да отмени решението на Общия съд по дело T-93/10, и

    да отмени Решение ED/68/2009 на Европейската агенция по химикалите (наричано по-нататък „обжалваното решение“), с което високотемпературната смола от въглен катран (CAS № 65996-93-2) (наричана по-нататък „ВСВК“) е идентифицирана като вещество, което следва да бъде включено в списъка на кандидат-веществата в съответствие с член 59 от Регламент (ЕО) № 1907/2006 (REACH) (1), или

    при условията на евентуалност, да върне делото на Общия съд за ново разглеждане на подадената от жалбоподателите жалба за отмяна, и

    да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски (включително разноските по производството пред Общия съд).

    Правни основания и основни доводи

    Жалбоподателите твърдят, че Общият съд е нарушил общностното право, като е отхвърлил жалбата им за частична отмяна на обжалваното решение. Жалбоподателите твърдят по-специално, че Общият съд е допуснал редица грешки при тълкуване на приложимата за тях правна уредба. Вследствие на това той допуснал редица грешки при прилагане на правото, и по-конкретно като заключил, че:

    по делото се налага преценка на сложни факти от научен и технически характер и не е допусната явна грешка при идентифицирането на ВСВК като притежаваща свойствата на УБТВ и на МУМБВ въз основа на нейни съставки в концентрация от най-малко 0,1 %,

    съставките на ВСВК не трябва да бъдат идентифицирани индивидуално като притежаващи свойствата на УБТВ или на МУМБВ с отделно решение на ECHA, прието след извършване на задълбочен анализ в това отношение, и

    не е налице нарушение на принципа на равно третиране.

    По тези съображения жалбоподателите смятат, че решението на Общия съд по дело T-93/10 и обжалваното решение трябва да бъдат отменени.


    (1)  Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2006 година относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH), за създаване на Европейска агенция по химикали, за изменение на Директива 1999/45/ЕО и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 793/93 на Съвета и Регламент (ЕО) № 1488/94 на Комисията, както и на Директива 76/769/ЕИО на Съвета и директиви 91/155/ЕИО, 93/67/ЕИО, 93/105/ЕО и 2000/21/ЕО на Комисията (ОВ L 396, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 60, стр. 3 и поправки в L 36/84 от 5.2.2009 г. и L 118/89 от 12.5.2010 г.)


    Top