EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012FN0013
Case F-13/12: Action brought on 3 February 2012 — ZZ v Commission
Дело F-13/12: Жалба, подадена на 3 февруари 2012 г. — ZZ/Комисия
Дело F-13/12: Жалба, подадена на 3 февруари 2012 г. — ZZ/Комисия
OB C 138, 12.5.2012, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.5.2012 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 138/32 |
Жалба, подадена на 3 февруари 2012 г. — ZZ/Комисия
(Дело F-13/12)
(2012/C 138/74)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: ZZ (представители: S. Rodrigues, C. Bernard-Glanz, A. Blot)
Ответник: Европейска комисия
Предмет на производството
Отмяна на решението на Комисията да не поднови договора на жалбоподателя като договорно нает служител.
Искания на жалбоподателя
— |
жалбата да бъде допусната за разглеждане, |
— |
да се отмени решението да не се поднови договорът на жалбоподателя, взето от началника на отдел „Назначаване и прекратяване на служебни правоотношения“, дирекция HR. B, главна дирекция „Човешки ресурси и сигурност“ в качеството му на орган по назначаването, |
— |
доколкото е необходимо, да се отмени решението на органа по назначаването, с което се отхвърля жалбата, подадена от жалбоподателя по административен ред, |
— |
жалбоподателят да бъде възстановен на длъжността, която е заемал в DG DIGIT, чрез продължаване на договора му в съответствие с изискванията на Правилника, |
— |
при условията на евентуалност — в случай че съдът не уважи искането за възстановяване на работа — ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение за претърпените от жалбоподателя вреди, като жалбоподателят предлага размерът му да се определи по справедливост като разликата между двугодишното възнаграждение, което е щял да получи като срочно нает служител в Комисията, ако беше подновен договорът му, и получаваните понастоящем обезщетения за безработица за същия срок от две години (който съответства на срока, за който се подновяват договорите съгласно член 8 от УРДС), заедно с лихва за забава в размер на законоустановената лихва за съответния период, |
— |
при всички случаи ответникът да бъде осъден да заплати фиксирана сума като обезщетение за неимуществени вреди, като жалбоподателят предлага то да се определи по справедливост на 5 000 EUR, заедно с лихва за забава в размер на законоустановената лихва към датата на съдебното решение, |
— |
Комисията да бъде осъдена да заплати съдебните разноски. |