This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0388
Case T-388/10: Action brought on 6 September 2010 — Productos Derivados de Acero v Commission
Дело T-388/10: Жалба, подадена на 6 септември 2010 г. — Productos Derivados del Acero/Комисия
Дело T-388/10: Жалба, подадена на 6 септември 2010 г. — Productos Derivados del Acero/Комисия
OB C 301, 6.11.2010, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.11.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 301/46 |
Жалба, подадена на 6 септември 2010 г. — Productos Derivados del Acero/Комисия
(Дело T-388/10)
()
2010/C 301/73
Език на производството: испански
Страни
Жалбоподател: Productos Derivados del Acero, SA (Catarroja, Испания) (представители: M. B. Escuder Tella, J. Viciano Pastor и F. Palau Ramirez, abogados)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
— |
да се отмени обжалваното решение поради изтичане на петгодишния давностен срок за налагане на санкции по член 25 от Регламент (ЕО) № 1/2003; |
— |
при условията на евентуалност, в случай че предходното искане не бъде уважено, да се отмени обжалваното решение в частта, с която се приема, че Productos Derivados del Acero, SA (PRODERAC) е участвало в посочените в решението ограничаващи конкуренцията споразумения, и да се обяви, че това дружество не е участвало в тайните споразумения, за които се твърди, че носи отговорност; |
— |
при условията на евентуалност, в случай че и предходното искане не бъде уважено, да се отмени обжалваното решение в частта, с която се намалява наложената на Productos Derivados del Acero, SA (PRODERAC) глоба само с 25 %, и да се обяви, че това дружество се освобождава от заплащане на глоба съгласно насоките във връзка с глобите от 2006 г. с мотив, че е установено, че то не е в състояние да плати глобата; |
— |
при условията на евентуалност, в случай че и предходното искане не бъде уважено, да се отмени обжалваното решение в частта, с която се намалява наложената на Productos Derivados del Acero, SA (PRODERAC) глоба само с 25 %, и глобата да се намали със 75 %; |
— |
да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
Обжалваното в настоящото производство решение е същото като обжалваното по дело T-385/10, ArcelorMittal Wire France и др./Комисия.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква следните правни основания:
1. |
Правно основание, което следва да се разгледа най-напред: изтичане на погасителната давност за налагане на санкции. Твърди се, че налагането на санкции за участие в тайни споразумения се погасява с изтичането на пет години от последното действие по разследване и че давността не е била прекъсвана от крайната дата на картела, а именно 19 септември 2008 г., и от датата на връчване на известието за нарушения, а именно 30 септември 2008 г. |
2. |
Неправилно прилагане на член 101 ДФЕС, на член 53 от Споразумението за ЕИП и на практиката на общностните юрисдикции, тъй като:
|
3. |
Неправилно прилагане на насоките във връзка с глобите от 2006 г. поради неправилно прилагане по аналогия на преценката за „тежки и непоправими вреди“ в контекста на временни мерки. |