Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CJ0459

    Решение на Съда (шести състав) от 21 юли 2011 г.
    Freistaat Sachsen и Land Sachsen-Anhalt срещу Европейска комисия.
    Жалба - Държавни помощи - Помощ по проект за обучение за някои длъжности в новия център на DHL на летището на Лайпциг/Хале - Жалба за отмяна срещу решение, с което част от помощта се обявява за несъвместима с общия пазар - Оценка на необходимостта от помощ - Незачитане на стимулиращите ефекти на помощта и нейните положителните външни ефекти по отношение на избора на място.
    Дело C-459/10 P.

    Сборник съдебна практика 2011 I-00109*

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:515





    Решение на Съда (шести състав) от 21 юли 2011 г. — Freistaat Sachsen и Land Sachsen-Anhalt/Комисия

    (Дело C‑459/10 P)

    „Обжалване — Държавни помощи — Помощ в полза на проект за обучение на някои служители в новия център на DHL на летище Лайпциг/Хале — Жалба за отмяна на решението, с което част от помощта е обявена за несъвместима с общия пазар — Преценка на необходимостта от помощта — Неотчитане на стимулиращия ефект на помощта и положителния ѝ външен ефект за избора на място“

    1.                     Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Категории помощи, определени по нормативен ред, които може да се разглеждат като съвместими с вътрешния пазар — Регламент № 68/2001 относно помощта за обучение — Критерии за преценка — Индивидуална преценка на всяка помощ, изключена от изискването за нотификация — Отчитане на критерия за необходимост от помощта — Допустимост (член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС; член 5 от Регламент № 68/2001 на Комисията) (вж. точки 30, 31 и 33)

    2.                     Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Помощи, за които може да се приложи изключението по член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС — Оперативна помощ — Изключване — Помощи за обучение — Критерий за необходимост от помощта — Положителен ефект за определени икономически браншове или сектори — Ирелевантност (член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС) (вж. точки 34—36 и 61)

    3.                     Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Помощи, които може да се разглеждат като съвместими с вътрешния пазар — Преценка от гледна точка на член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС — Съобразяване на по-ранна практика — Изключване — Нарушение на принципа за равно третиране — Липса (член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС) (вж. точки 38 и 50)

    4.                     Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане от Комисията — Помощи за обучение — Стимулиращ ефект на помощта върху избора на място за установяване на предприятие — Ирелевантност (член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС) (вж. точка 42)

    5.                     Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане от Комисията — Фактори, които следва да се вземат предвид — Отчитане на фактори, свързани с практиката или с търговската стратегия на получателя — Допустимост (член 107, параграф 3 ДФЕС и член 108, параграфи 2 и 3 ДФЕС) (вж. точки 48 и 49)

    6.                     Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Помощи, за които може да се приложи изключението по член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС — Условия — Помощи за обучение — Критерий за необходимост от помощта — Отчитане наличието на национално законодателство, което налага обучаване на персонала — Допустимост (член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС) (вж. точка 56)

    Предмет

    Жалба срещу Решение на Общия съд (осми състав) от 8 юли 2010 г. по дело Freistaat Sachsen и Land Sachsen-Anhalt/Комисия (T‑396/08), с което Общият съд отхвърля жалбата за частична отмяна на Решение 2008/878/ЕО на Комисията от 2 юли 2008 година относно държавна помощ, която Германия възнамерява да приведе в действие в полза на DHL (ОВ L 312, стр. 31) — Помощ за обучение — Решение, с което част от помощта се обявява за несъвместима с общия пазар — Неправилна преценка на необходимостта от помощта — Неотчитане на положителния външен ефект от помощта и на нейния стимулиращ ефект за избора на място

    Диспозитив

    1)

    Отхвърля жалбата.

    2)

    Осъжда Freistaat Sachsen и Land Sachsen-Anhalt да заплатят съдебните разноски.

    Top