EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TO0450
Order of the General Court (Eighth Chamber) of 8 February 2018.#Simba Toys GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Procedure — Taxation of costs — Lack of jurisdiction of the General Court — Referral of the action to the Court of Justice.#Case T-450/09 DEP.
Определение на Общия съд (осми състав) от 8 февруари 2018 г.
Simba Toys GmbH & Co. KG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.
Марка на Европейския съюз — Производство — Определяне на съдебните разноски — Липса на компетентност на Общия съд — Изпращане на делото на Съда.
Дело T-450/09 DEP.
Определение на Общия съд (осми състав) от 8 февруари 2018 г.
Simba Toys GmbH & Co. KG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.
Марка на Европейския съюз — Производство — Определяне на съдебните разноски — Липса на компетентност на Общия съд — Изпращане на делото на Съда.
Дело T-450/09 DEP.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2018:81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ОБЩИЯ СЪД (осми състав)
8 февруари 2018 година ( *1 )
„Марка на Европейския съюз — Производство — Определяне на съдебните разноски — Липса на компетентност на Общия съд — Изпращане на делото на Съда“
По дело T‑450/09 DEP
Simba Toys GmbH & Co. KG, установено във Фюрт (Германия), за което се явява O. Ruhl, адвокат,
жалбоподател,
срещу
Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява A. Folliard-Monguiral, в качеството на представител,
ответник,
като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е
Seven Towns Ltd, установено в Лондон (Обединеното кралство), за което се явяват K. Szamosi и M. Borbás, адвокати,
с предмет молба за определяне на съдебните разноски вследствие на постановяването на решение от 10 ноември 2016 г., Simba Toys/EUIPO (C‑30/15 P, EU:C:2016:849),
ОБЩИЯТ СЪД (осми състав),
състоящ се от: A. M. Collins (докладчик), председател, М. Кънчева и J. Passer, съдии,
секретар: E. Coulon,
постанови настоящото
Определение
Факти, производство и искания на страните
1 |
На 1 април 1996 г. встъпилата страна, Seven Towns Ltd, подава заявка за регистрация на марка на Европейския съюз в Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) на основание Регламент (EО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността (OВ L 11, 1994 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 146), изменен (заменен с Регламент (EО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Европейския съюз (OВ L 78, 2009 г., стр. 1), изменен, който пък е заменен с Регламент (EC) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 година относно марката на Европейския съюз (ОВ L 154, 2017 г., стр. 1). |
2 |
Марката, чиято регистрация се иска, е възпроизведеният по-долу триизмерен знак: |
3 |
На 6 април 1999 г. разглежданата марка е регистрирана под номер 162784 като марка на Европейския съюз. Регистрацията е подновена на 10 ноември 2006 г. |
4 |
На 15 ноември 2006 г. жалбоподателят, Simba Toys GmbH & Co. KG, подава искане за обявяване на недействителност на оспорваната марка на основание член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94 (впоследствие член 52, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009, понастоящем член 59, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001), във връзка с член 7, параграф 1, букви а)—в) и д) от Регламент № 40/94 (впоследствие член 7, параграф 1, букви а)—в) и д) от Регламент № 207/2009, понастоящем член 7, параграф 1, букви а)—в) и д) от Регламент 2017/2001). |
5 |
С решение от 14 октомври 2008 г. отделът по отмяна отхвърля изцяло искането за обявяване на недействителност. |
6 |
На 23 октомври 2008 г. жалбоподателят подава жалба срещу това решение до EUIPO на основание членове 57—62 от Регламент № 40/94 (впоследствие членове 58—64 от Регламент № 207/2009, понастоящем членове 66—71 от Регламент 2017/1001). |
7 |
С решение от 1 септември 2009 г. (наричано по-нататък „обжалваното решение“) втори апелативен състав на EUIPO потвърждава решението на отдела по споровете и отхвърля жалбата. |
8 |
На 6 ноември 2009 г. жалбоподателят подава в секретариата на Общия съд жалба, с която иска обжалваното решение да бъде отменено, а EUIPO и встъпилата страна да бъдат осъдени да заплатят съдебните разноски, свързани с обжалването и с производството пред Общия съд. Делото е образувано под номер T‑450/09 и е разпределено на четвърти състав. |
9 |
Встъпилата страна встъпва в спора в подкрепа на исканията на EUIPO. Също като последната и тя иска жалбата да бъде отхвърлена, а жалбоподателят да бъде осъден да заплати съдебните разноски. |
10 |
На 10 октомври 2013 г. предвид промяната в съставите на Общия съд е решено дело T‑450/09 да бъде преразпределено на шести състав. |
11 |
С решение от 25 ноември 2014 г., Simba Toys/СХВП — Seven Towns (Форма на куб със стени с решетъчна структура) (T‑450/09, EU:T:2014:983) Общият съд отхвърля жалбата и осъжда жалбоподателя да заплати съдебните разноски. |
12 |
На 26 януари 2015 г. жалбоподателят подава жалба срещу това решение в секретариата на Съда. |
13 |
С решение от 10 ноември 2016 г., Simba Toys/EUIPO (C‑30/15 P, EU:C:2016:849) Съдът отменя решението от 25 ноември 2014 г., Форма на куб със стени с решетъчна структура (T‑450/09, EU:T:2014:983) и се произнася окончателно по спора, като отменя обжалваното решение и осъжда встъпилата страна и EUIPO „да понесат, наред с направените от тях съдебни разноски, и разноските на [жалбоподателя] както във връзка с първоинстанционното производство по дело T‑450/09, така и във връзка с настоящото производство по обжалване“. |
14 |
С писмо от 27 февруари 2017 г. жалбоподателят иска от EUIPO да му възстанови сумата от 53386,70 EUR за направени от него съдебни разноски по дело T‑450/09. |
15 |
След като страните не постигат съгласие относно размера на подлежащите на възстановяване съдебни разноски, на 24 август 2017 г., на основание член 170, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд, жалбоподателят подава в секретариата на Общия съд настоящата молба за определяне на съдебните разноски, която е заведена в регистъра под номер T‑450/09 DEP и с която жалбоподателят по същество иска EUIPO и встъпилата страна солидарно да му възстановят сумата от 54286,70 EUR за съдебни разноски, свързани с дело T‑450/09 и с молбата за определяне на съдебните разноски. |
16 |
Успоредно с това на 24 август 2017 г., на основание член 145 от Процедурния правилник на Съда, жалбоподателят подава в секретариата на Съда молба за определяне на съдебните разноски, която е заведена в регистъра под номер C‑30/15 P‑DEP и с която жалбоподателят иска да му бъдат възстановени съдебните разноски, свързани с производството по обжалвана по дело C‑30/15 P. |
17 |
Поради промяна в съставите на Общия съд съдията докладчик е включен в осми състав в качеството на председател, на който състав настоящото дело съответно е разпределено. |
Относно компетентността на Общия съд
18 |
Съгласно член 54, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз, когато Общият съд установи, че не е компетентен да разгледа и реши дело, по което е компетентен Съдът, той изпраща делото на Съда. |
19 |
Съгласно член 127 от Процедурния правилник на Общия съд решенията за изпращане на дело по член 54, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз се приемат с мотивирано определение от Общия съд по предложение на съдията докладчик. |
20 |
Следва да се припомни, че съгласно член 133 от Процедурния правилник на Общия съд и член 137 от Процедурния правилник на Съда — която разпоредба е приложима в производството по обжалване пред Съда на основание член 184, параграф 1 от последния правилник — „[съответният съд] се произнася по съдебните разноски в съдебното решение или определението, с което слага край на производството“. Съгласно член 184, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда, когато жалбата е основателна и Съдът се произнася окончателно по спора, той се произнася по съдебните разноски. |
21 |
В разглеждания случай, тъй като обжалваното пред Съда решение от 25 ноември 2014 г., Форма на куб със стени с решетъчна структура (T‑450/09, EU:T:2014:983) е било отменено и Съдът се е произнесъл окончателно по спора, се налага изводът, че краят на производството е сложен именно с решение от 10 ноември 2016 г., Simba Toys/EUIPO (C‑30/15 P, EU:C:2016:849). Освен това, тъй като решение от 25 ноември 2014 г., Форма на куб със стени с решетъчна структура (T‑450/09, EU:T:2014:983) е било отменено изцяло, вече не съществува каквото и да било решение на Общия съд относно съдебните разноски, направени в производството пред него. |
22 |
В сходно положение Съдът вече е приемал, че е компетентен да се произнесе по молба за определяне на съдебните разноски, свързани с производството пред Общия съд (вж. в този смисъл определение от 1 октомври 2013 г., Elf Aquitaine/Комисия,C‑521/09 P‑DEP, EU:C:2013:644, т. 9—12). |
23 |
При това положение разглеждането на настоящата молба за определяне на съдебните разноски, независимо че се отнася до съдебните разноски в първоинстанционното производство, е от компетентността на Съда. |
24 |
Трябва съответно да се констатира, че Общият съд не е компетентен да се произнесе по настоящата молба за определяне на съдебните разноски, като на основание член 54, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз и член 127 от Процедурния правилник на Общия съд делото следва да се изпрати на Съда. |
По изложените съображения ОБЩИЯТ СЪД (осми състав) определи: |
Изпраща дело T‑450/09 DEP на Съда. |
Съставено в Люксембург на 8 февруари 2018 година. Секретар E. Coulon Председател A. M.Collins |
( *1 ) Език на производството: английски.